YOMEDIA
Bài giảng Chính sách phát triển - Bài 12: Bất bình đẳng có quan trọng không?
Chia sẻ: Hera_02 Hera_02
| Ngày:
| Loại File: PDF
| Số trang:10
50
lượt xem
4
download
Download
Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ
Bài giảng Chính sách phát triển - Bài 12: Bất bình đẳng có quan trọng không? sẽ tập trung trình bày các vấn đề cơ bản về sự công bằng và có qua có lại; phúc lợi trẻ em tốt hơn ở các nước giàu và bình đẳng hơn; phúc lợi trẻ em không liên quan đến thu nhập ở nước giàu;...
AMBIENT/
Chủ đề:
Nội dung Text: Bài giảng Chính sách phát triển - Bài 12: Bất bình đẳng có quan trọng không?
- Chính sách phát triển
Bài giảng 12
Bất bình đẳng có quan trọng không?
Sự công bằng và có qua có lại
• “Trò chơi tận cùng” (Fehr và Schmidt 1999)
• Người đề xuất được trao một khoản tiền và phải
chia một phần khoản tiền này cho một người
phản hồi
– Nếu người phản hồi từ chối, cả hai không được đồng
nào
– Nếu người phản hồi chấp nhận, thì cả hai đều có phần
• Người phản hồi có lý trí sẽ chấp nhận bất kỳ tỉ lệ
được chia, vì tất cả đều tối ưu Pareto. Nhưng họ
thường từ chối khoản chia dưới 30%
1
- Wilkinson và Pickett 2009
• Các vấn đề xã hội xảy ra
phổ biến hơn ở xã hội
bất bình đẳng hơn
• Cả người giàu lẫn nghèo
đều bị ảnh hưởng
• Trong số các nước giàu,
những vấn đề này không
được kết nối với thu
nhập bình quân đầu
người.
Phúc lợi trẻ em tốt hơn ở các nước
giàu và bình đẳng hơn
Source: Wilkinson and Pickett 2009
2
- Phúc lợi trẻ em không liên quan đến
thu nhập ở nước giàu
Source: Wilkinson and Pickett 2009
Bệnh lý tâm thần phổ biến hơn ở
các nước giàu nhưng kém bình đẳng
Source: Wilkinson and Pickett 2009
3
- Tuổi thọ bình quân cao hơn ở các
nước giàu và bình đẳng hơn
Source: Wilkinson and Pickett 2009
Ở Mỹ, trẻ ở bang bất bình đẳng bỏ
học nhiều hơn
Source: Wilkinson and Pickett 2009
4
- Tỉ lệ tội phạm hình sự là cao hơn ở
các bang bất bình đẳng
Source: Wilkinson and Pickett 2009
Sự vươn lên của nhóm 1% ở USA
5
- Bất bình đẳng đang cản trở sự phục hồi
Sự tái đắc cử của Tổng thống Obama giống như phép thử
Rorschach, với nhiều cách diễn giải. Trong cuộc bầu cử này,
mỗi bên tranh luận các vấn đề khiến tôi rất lo lắng: tình trạng
khốn đốn kéo dài mà nền kinh tế có vẻ như đang rơi vào, và
khoảng cách ngày càng tăng giữa nhóm 1% và phần còn lại,
một sự bất bình đẳng không chỉ về kết quả mà còn là cơ hội.
Theo tôi, những vấn đề này có hai mặt: khi bất bình đẳng hiện
đã ở mức cao nhất kể từ Đại khủng hoảng, thì sự phục hồi
mạnh là khó xảy ra trong ngắn hạn, và giấc mơ Mỹ, đời sống
sung túc nhờ nỗ lực lao động, hiện đang hấp hối.
Hệ số Gini ở 10 nước đang phát
triển và chuyển tiếp lớn nhất
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
-
1974-1976 1984-1986 1994-1996 2004-2006
6
- Phần trăm thu nhập của các nhóm
thập phân 9-10
Source: Palma 2011
Tỉ trọng thu nhập nhóm thứ 10th/1st
(2005)
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
7
- Tỉ trọng thu nhập 5-9
Source: Palma 2011
Tỉ trọng thu nhập 7-9
Source: Palma 2011
8
- Tỉ trọng thu nhập, ở nước bất bình
đẳng nhất và bình đẳng nhất
Source: Palma 2011
Mexico: phần trăm lương theo GDP,
1950-2000
Source: Palma 2011
9
- Mexico: tiền lương thực và năng
suất, 1950-2000
Source: Palma 2011
10
Thêm tài liệu vào bộ sưu tập có sẵn:
Báo xấu
LAVA
ERROR:connection to 10.20.1.100:9315 failed (errno=111, msg=Connection refused)
ERROR:connection to 10.20.1.100:9315 failed (errno=111, msg=Connection refused)
Đang xử lý...
Thêm vào BST
Báo xấu
