zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Luận Văn - Báo Cáo

» Báo cáo khoa học

Báo cáo nghiên cứu khoa học: " XÁC ĐỊNH SAI SỐ GIA CÔNG THEO PHƯƠNG PHÁP TOOCXƠ CHUYỂN VỊ BÉ"

Chia sẻ: Nguyễn Phương Hà Linh Linh | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Báo xấu

128
lượt xem 7
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Xác định sai số gia công nhằm đánh giá chất lượng cũng như tìm ra các nguyên nhân gây ra sai số nhằm nâng cao chất lượng sản phẩm. Đến nay đã có nhiều tác giả quan tâm đến vấn đề này và sử dụng các phương pháp khác nhau. Bài báo giới thiệu một phương pháp xác định sai số gia công dựa trên nguyên lý toocxơ chuyển vị bé. Phần đầu bài báo giới thiệu tổng quan các nghiên cứu về xác định sai số gia công. Phần thứ hai trình bày nguyên tắc cơ bản của toocxơ...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo nghiên cứu khoa học: " XÁC ĐỊNH SAI SỐ GIA CÔNG THEO PHƯƠNG PHÁP TOOCXƠ CHUYỂN VỊ BÉ"

TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - SỐ 4(39).2010 XÁC ĐỊNH SAI SỐ GIA CÔNG THEO PHƯƠNG PHÁP TOOCXƠ CHUYỂN VỊ BÉ IDENTIFICATION OF MACHINING DEFECTS BY THE CONCEPT OF A SMALL DISPLACEMENT TORSOR Bùi Minh Hiển, Lê Cung Sergent Alain Trường Đại học Bách khoa, ĐHĐN Đại học Savoie, Annecy, Pháp TÓM TẮT Xác định sai số gia công nhằm đánh giá chất lượng cũng như tìm ra các nguyên nhân gây ra sai số nhằm nâng cao chất lượng sản phẩm. Đến nay đã có nhiều tác giả quan tâm đến vấn đề này và sử dụng các phương pháp khác nhau. Bài báo giới thiệu một phương pháp xác định sai số gia công dựa trên nguyên lý toocxơ chuyển vị bé. Phần đầu bài báo giới thiệu tổng quan các nghiên cứu về xác định sai số gia công. Phần thứ hai trình bày nguyên tắc cơ bản của toocxơ chuyển vị bé (Small Displacement Torsor) [1]. Một ứng dụng thực tiễn về tính toán sai số gia công dựa trên nguyên tắc nói trên sẽ được trình bày ở phần cuối bài báo. ABSTRACT Defect determination in manufacture, which is used to assess product quality as well as to find out error causes needed for product quality improvement. More and more research works have been dealt with this issue in terms of different methods. In this article, we present a method that can be used to determine machining defects based on the Small Displacement Torsor (SDT) concept [1]. Firstly, the introduction and literature review is presented. Secondly, the Torsor Small Displacement concept is described. The next section of the paper presents the calculation method of machining defects in an experimental application based on the above- mentioned concept. Finally, obtained results will be discussed and concluded. 1. Đặt vấn đề Sai số gia công là một trong những yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến chất lượng sản phẩm trong sản xuất. Vì vậy, việc xác định sai số gia công nhằm đánh giá chất lượng cũng như phục vụ cho việc tìm ra nguyên nhân gây ra sai số đã và đang được nhiều tác giả quan tâm. Các phương pháp khác nhau được sử dụng để xác định sai số trong gia công, trong đó có thể kể ra: công cụ ma trận [2], mô hình tenxơ [3] hay toocxơ chuyển vị bé [1]. Dựa trên nguyên lý toocxơ chuyển vị bé, một số bài báo giới thiệu mô hình ba chiều dùng cho mô phỏng sai số trong gia công [4]. Cũng có một số nghiên cứu sử dụng nguyên lý này để xác định sai số gia công [5, 6]. Một số hạn chế của các nghiên cứu trên là: hoặc kết quả phân tích chỉ dựa trên một vài điểm đo, do đó không đánh giá hết sai lệch của chi tiết gia công, hoặc kết quả phân tích thường phụ thuộc nhiều vào kết quả xuất ra từ các phần mềm sử dụng trên máy đo. 36
TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - SỐ 4(39).2010 Mục đích của bài báo này là xác định sai số gia công ba chiều dựa trên các điểm đo của bề mặt chi tiết gia công. Phương pháp bình phương tối thiểu sẽ được sử dụng để tái tạo bề mặt gia công từ tập hợp các điểm đo, được gọi là bề mặt xấp xỉ. Sau đó, các tính toán sẽ được tiến hành trên các bề mặt này. 2. Nguyên lý toocxơ chuyển vị bé (SDT) Nguyên lý SDT được giới thiệu bởi Bourdet P. và Clément A.[1] từ thập niên 70, mục đích ban đầu của tác giả là dùng để giải quyết vấn đề tạo dựng một bề mặt lý thuyết hoàn hảo dựa trên một tập hợp điểm. Nguyên lý này được tiếp tục phát triển trong lĩnh vực đo lường và phần mềm đo lường trên máy đo ba chiều. Sau đó được sử dụng rộng rãi hơn, đặc biệt là trong phạm vi dung sai ba chiều. SDT cho phép xác định một chuyển vị bé của một điểm bất kỳ thuộc một vật thể rắn (không biến dạng) [7, 8]. Các chuyển vị của một điểm O thuộc vật rắn có thể được biểu diễn bằng hai thành phần: vectơ chuyển vị tịnh tiến DO gồm ba chuyển vị (tx, ty, tz ) và một ma trận xoay R gồm ( rx, ry , rz ) tương ứng với ba trục tọa độ của hệ trục (O, x , y , z ) gắn với vật rắn. Chuyển vị tịnh tiến của điểm M do ba chuyển vị xoay ( rx, ry , rz ) gây ra, đặc trưng bởi ba ma trận xoay R1 , R2 , R3 , được biểu diễn theo công thức sau: MM , = R , .OM − OM (1) R = R3.R2 .R1 Với: (2) Trong đó ma trận R , được biểu diễn như sau: (3) Trong trường hợp chuyển vị quay bé, ma trận R , có thể được viết lại như sau : (4) Đặt: R = R , − 1 , chuyển vị tịnh tiến DM của một điểm M bất kỳ thuộc vật rắn do 3 chuyển vị quay bé ( rx, ry, rz ) và chuyển vị tịnh tiến bé DO của điểm O gây ra, được biểu diễn bằng công thức: DM = DO + ( R '− 1).OM (5) DM = DO + R.OM (6) −rz 1 ry Hay: (7) DM = DO + rz −rx .OM 1 −ry rx 1 37
TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - SỐ 4(39).2010 Chúng ta có thể viết lại theo dạng vectơ như sau: (8) DM = DO + MO ∧ Ω Với DO (tx, ty , tz ) là vectơ chuyển vị tịnh tiến của vật rắn tại điểm O và Ω( rx, ry , rz ) là vectơ chuyển vị xoay. Cặp vectơ {DO , Ω} hợp thành một toocxơ mà ta gọi là SDT. Chuyển vị DM của một điểm M bất kỳ thuộc vật rắn sẽ được suy ra từ chuyển vị tại điểm O theo công thức cơ bản DM = DO + MO ∧ Ω , chuyển vị xoay Ω là lượng không đổi của chuyển động của vật rắn. Trong việc xác định sai số của các bề mặt gia công trên chi tiết so với bề mặt danh nghĩa, các sai số này được xem là bé so với kích thước hình học của chi tiết. Do vậy, nguyên lý SDT có thể được sử Associated surfaceỉ Mặt phẳng xấp x dụng để xác định sai số gia công của các bề mặt như: mặt Real surfaceực Mặt th phẳng, mặt trụ, mặt cầu, mặt côn, mặt xuyến. Z Áp dụng SDT cho mặt ry tz Y Vi phẳng có thể biểu diễn mối O quan hệ về vị trí của hai mặt X rx phẳng trong hình 1 theo công Nominal surface thức (9), bao gồm 3 thành Mặt phẳng danh nghĩa Hình 1. SDT của mặt phẳng [5] phần: chuyển vị góc rx, ry và chuyển vị tịnh tiến tz . Mặt phẳng xấp xỉ (không có sai số về hình dáng hình học) được thành lập từ bề mặt thực (có sai số về hình dáng hình học) bằng phương pháp bình phương tối thiểu. Sai lệch giữa mặt phẳng xấp xỉ và mặt phẳng danh nghĩa được biểu diễn trong hệ quy chiếu (O, x , y , z ) gắn với mặt phẳng danh nghĩa và có pháp tuyến là z. (9) 3. Gia công thực nghiệm Một loạt 50 chi tiết có kích thước như hình 2 được tiến hành gia công trên máy phay CNC (DMG-Deckel Maho DMU 50). 38
TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - SỐ 4(39).2010 Mặt phẳng Phôi gia công 1 Mặt phẳng gia công 2 50 48 38 Đường chạy dao trên Đường chạy dao trên mặt phẳng 1 mặt phẳng 2 Ø 30 a) b) Hình 2. a) Kích thước chi tiết gia công b) Đường chạy dao gia công Chi tiết cần gia công được gá đặt trên mâm cặp 3 chấu (tự định tâm). Hai mặt phẳng được gia công bằng dao phay ngón có đường kính 30mm với hai đường chạy dao khác nhau hình 2b. Mục đích của việc sử dụng hai đường chạy dao khác nhau nhằm đánh giá có hay không có sự khác nhau về sai số gia công của hai kiểu chạy dao này. Tiến hành gia công 50 chi tiết trên máy phay. Chi tiết sau khi gia công được tiến hành đo bằng đầu đo ngay trên máy mà không tháo chi tiết khỏi đồ gá. Mỗi mặt phẳng gia công được đo bởi 10 điểm đo như hình 3. Z Điểm đo G1 G2 O Y O X Hình 4b. Trọng tâm mặt Hình 4 a. Tiến hành đo chi tiết sau gia công trên máy CNC phẳng gia công 4. Tính toán sai số gia công Như đã đề cập, hai mặt phẳng trên chi tiết được gia công. Do vậy, SDT của mặt phẳng sẽ được áp dụng để tính toán, hai thành phần chuyển vị xoay và một thành phần chuyển vị tịnh tiến được tính toán cho mỗi SDT. Mục đích ở đây nhằm đánh giá sai số gia công của hai mặt phẳng, do vậy sai số của mỗi chi tiết sẽ được tính toán, sau đó giá trị trung bình, độ lệch chuẩn, phương sai của lô sản phẩm sẽ được xác định và đánh giá. Trong tính toán SDT của mặt phẳng, gốc tọa độ của hệ quy chiếu của mặt phẳng danh nghĩa nằm tại trọng tâm của mặt phẳng này. Với tọa độ các điểm đo, ta dễ dàng xác định được trọng tâm của mặt phẳng. Phương pháp bình phương tối thiểu dùng để tái tạo mặt phẳng từ tập hợp các điểm đo được giới thiệu bởi Alistair B-F. [9] sẽ được sử dụng để tái tạo bề mặt gia công. Về mặt lý thuyết, SDT của hai mặt phẳng gia công trên chi tiết có thể được biểu diễn theo công thức (10) và (11). 39
TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - SỐ 4(39).2010 (10) (11) 4.1. Xác định các thành phần của SDT 4.1.1. Hệ tọa độ Hệ tọa độ được sử dụng cho chương trình gia công cũng như chương trình đo được xây dựng từ việc đo hình trụ và mặt phẳng định vị trên đồ gá. Do vậy, tọa độ các điểm đo của hai mặt phẳng gia công là tọa độ so với hệ (O, x , y , z ) như hình 5. Z X Y O Đo hình Đo mặt Z trụ phẳng Y Y X X O OZ Hình 5. Hệ tọa độ 4.1.2. Xác định thành phần chuyển vị góc Hình 6. Chuyển vị góc của các mặt phẳng gia công Chuyển vị góc của mặt phẳng gia công được xác định bằng việc tính góc giữa vector pháp tuyến của mặt phẳng xấp xỉ và trục z của hệ tọa độ (O, x , y , z ) . Hình 6 và bảng 1 biểu diễn chuyển vị góc của hai mặt phẳng gia công. Thành phần chuyển vị góc của mặt phẳng gia công Tên rx1 ry1 rx2 ry2 40
TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - SỐ 4(39).2010 2.81×10-5 6.46×10-5 2.52×10-5 12.79×10-5 Độ lệch chuẩn s (rad) Phương sai s2 (rad2) 0.79×10-9 4.17×10-9 0.64×10-9 16.37×10-9 Bảng 1. Chuyển vị góc của các mặt phẳng gia công 4.1.3. Xác định thành phần chuyển vị tịnh tiến Chuyển vị tịnh tiến của mặt phẳng gia công được xác định từ việc tính chuyển vị của mặt phẳng xấp xỉ theo phương z trong hệ quy chiếu (O, x , y , z ) so với mặt phẳng danh nghĩa. Kết quả tính toán chuyển vị tịnh tiến được trình bày trên hình 7. Hình 7. Chuyển vị tịnh tiến của các mặt phẳng gia công Thành phần chuyển vị tịnh tiến của mặt phẳng gia công Tên tz1 tz2 7.41×10-4 4.54×10-4 Độ lệch chuẩn s (rad)* Phương sai s2 (rad2)* 5.49×10-7 2.07×10-7 *: Các giá trị được xác định sau khi đã hiệu chỉnh sai số hệ thống Bảng 2. Chuyển vị tịnh tiến của các mặt phẳng gia công 4.2. Đánh giá các kết quả Từ kết quả của chuyển vị góc trên hình 1 và trong bảng 1, ta có một số nhận xét như sau: Chuyển vị góc srx của cả hai mặt phẳng gia công là rất bé so với chuyển vị góc sry . Hay nói cách khác, sai số góc xoay quanh trục x của mặt phẳng gia công là bé so với sai số góc xoay quanh trục y. Sai số góc xoay quanh trục y của mặt phẳng gia công 2 lớn hơn so với mặt phẳng gia công 1 ( sry 2 > sry1 ) . Điều này có thể được giải thích do sự không cứng vững của dao phay trong quá trình gia công. Có thể thấy rằng trong quá trình gia công mặt phẳng 2 (hình 2b), lực cắt tác động chủ yếu lên phần bên trái của dao, điều này lại không xảy ra trong quá trình gia công trên mặt phẳng 1. Từ đồ thị chuyển vị tịnh tiến của hai mặt phẳng gia công (hình 7), ta dễ dàng nhận thấy rằng nó tăng dần theo thời gian gia công (từ chi tiết 1 đến chi tiết 50). Điều này khó có thể giải thích một cách chính xác, nhưng có thể dự đoán rằng sai số do ảnh hưởng của nhiệt độ trong quá trình gia công. Thông thường sai số gia công có thể bao gồm hai thành phần: sai số ngẫu nhiên và sai số hệ thống. Sai số tăng dần như đã nói ở trên là phần sai số hệ thống, sai số này được khuyên là nên điều chỉnh trong kết quả tính toán để chỉ còn lại 41
TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - SỐ 4(39).2010 sai số ngẫu nhiên. Kết quả thể hiện trong bảng 2 là các giá trị thu được sau khi đã hiệu chỉnh sai số hệ thống. Kết quả này cho thấy, chuyển vị tịnh tiến theo phương z của mặt phẳng gia công 1 là lớn hơn so với mặt phẳng gia công 2 ( stz1 > stz 2 ) . Điều này có thể giải thích do mức độ phức tạp về mặt chuyển động của dụng cụ cắt trên mặt phẳng 1 so với mặt phẳng 2. 5. Kết luận Bài báo giới thiệu một phương pháp xác định sai số gia công dựa trên nguyên lý SDT. Một số kết quả đã đạt được trong nghiên cứu này: • Xác định sai số của mặt phẳng gia công, bao gồm ba yếu tố: hai chuyển vị góc và một chuyển vị tịnh tiến. • Đánh giá sự ảnh hưởng của việc chọn đường chạy dao cho quá trình gia công mặt phẳng. • Với dữ liệu đo được ta có thể sử dụng để tính toán một số dung sai cho mặt phẳng như: độ phẳng, độ song song. • Trong quá trình gia công có thể xuất hiện sai số hệ thống và sai số ngẫu nhiên. Để kết quả thu được là hợp lý, thành phần sai số hệ thống nên được hiệu chỉnh. Có thể sử dụng phương pháp nói trên để xác định các sai số gia công ba chiều cho các bề mặt phức tạp hơn như: mặt trụ, mặt cầu, mặt côn, mặt xuyến. TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bourdet P., Mathieu L., Lartigue C. and Ballu A. The concept of the small displacement torsor in metrology. In Advance Mathematical Tool in Metrology II, Edited by Work Scientific Publishing Company, Series Advances in Mathematics for Applied Sciences, 40: 110-120, 1996. [2] Kanaï S., Onozuka M. and Takahashi H. Optimal tolerance synthesis by genetic algorithm under the machining and assembling constraints, In Proceeding of the 4th CIRP CAT Seminar, Tokyo, Japan, 263-282, 1995. [3] Clément A., Le Pivert P. and Rivière A. Modélisation des procédés d’usinage, simulation 3D réalite. In Proceeding of IDMME’96, Nantes, France, 335-364, 1996. [4] Kamalinejad M., Vignat F. and Villeneuve F. Simulation of the geometrical defects of manufacturing. In the International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 45(7-8): 631-648, 2009. [5] Kamalinejad M., Vignat F. and Villeneuve F. 3D identification and quantification of manufacturing defects. In Annals of the CIRP, 56(1) , 2007. [6] Tichadou S., Legoff O., Hascoet J-Y. 3D manufacturing dispersions: two experimental applications. In CIRP, 2007. [7] Bourdet P., Clément A. Controlling a complex surface with a 3 axis measuring machine. Annals of the CIRP, 25: 359-364, 1976. [8] Bourdet P., Clément A. A study of optimal-criteria identification based on the small displacement screw model. Annals of the CIRP, 37: 503-506, 1988. [9] Alistair B-F., Least squares Best-fit geometric elements, In NPL report, 1989. 42

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.26: Bộ 320 Luận Văn Thạc Sĩ Y Học

320 tài liệu

1236 lượt tải

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.