Đánh giá hiệu quả giảm đau vai sau đột quỵ giai đoạn liệt mềm bằng phương pháp điện châm các huyệt: Bỉnh phong, Kiên ngung, Kiên liêu, Tý nhu

Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 20 * Số 6 * 2016 Nghiên cứu Y học<br /> <br /> <br /> ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ GIẢM ĐAU VAI SAU ĐỘT QUỴ<br /> GIAI ĐOẠN LIỆT MỀM BẰNG PHƯƠNG PHÁP ĐIỆN CHÂM CÁC HUYỆT:<br /> BỈNH PHONG, KIÊN NGUNG, KIÊN LIÊU, TÝ NHU<br /> Nguyễn Lê Xuân Trang*, Phan Thị Mỹ Sương*, Trịnh Thị Diệu Thường*<br /> <br /> TÓM TẮT<br /> Mục tiêu nghiên cứu: Đau vai là một biến chứng thường gặp sau đột quỵ, gây cản trở sự phục hồi chức<br /> năng khớp vai và chi trên, kéo dài thời gian nằm viện, làm giảm chất lượng cuộc sống của bệnh nhân sau đột quỵ.<br /> Đề tài này được thực hiện nhằm đánh giá hiệu quả giảm đau vai sau đột quỵ giai đọan liệt mềm khi sử dụng<br /> phương pháp điện châm trên 2 cơ: cơ trên gai và cơ mũ vai thông qua các huyệt Bỉnh phong, Kiên ngung, Kiên<br /> liêu, Tý nhu.<br /> Đối tượng – phương pháp nghiên cứu: Thử nghiệm lâm sàng, ngẫu nhiên có nhóm chứng, từ tháng<br /> 12/2014 đến tháng 06/2015, trên 60 bệnh nhân đột quỵ giai đoạn liệt mềm, có đau vai bên liệt. Nhóm chứng được<br /> điện châm a thị huyệt, tập các động tác về vật lý trị liệu sau khi được châm cứu và nhóm can thiệp được điện<br /> châm các huyệt: Bỉnh phong, Kiên ngung, Kiên liêu, Tý nhu; tập các động tác về vật lý trị liệu sau khi được châm<br /> cứu. Sau điều trị bệnh nhân được đánh giá số điểm đau vai dựa vào thang điểm đau từ 0 đến 10 (Numeric Rating<br /> Scale) sau mỗi liệu trình.<br /> Kết quả: Phương pháp điện châm các huyệt Bỉnh phong, Kiên ngung, Kiên liêu, Tý nhu giúp giảm đau vai<br /> sau đột quỵ tốt hơn phương pháp điện châm a thị huyệt, sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê (p0,05).<br /> <br /> <br /> <br /> 60<br /> Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 20 * Số 6 * 2016 Nghiên cứu Y học<br /> <br /> <br /> Bảng 2: Đặc điểm chung về thông tin bệnh lý của đối Bảng 4: Hiệu quả giảm đau vai dựa trên kết quả xếp<br /> tượng trước nghiên cứu loại<br /> Mức độ đau vai lúc Nhóm chứng Nhóm can thiệp Thời Nhóm can<br /> Xếp loại Nhóm chứng P value<br /> bắt đầu (n=54) (n=54) gian thiệp<br /> Điểm trung bình Kém 30 (100) 26 (86,67)<br /> 5,27 1,31 5,3 1,15<br /> (độ lệch chuẩn) Trung bình 0 4 (13,33)<br /> T1 0,112<br /> Nhận xét: Không tìm thấy sự khác biệt có ý Khá 0 0<br /> Tốt 0 0<br /> nghĩa thống kê (p>0,05)<br /> Kém 27(90) 13 (43,33)<br /> Kết quả điều trị T2<br /> Trung bình 3 (10) 16 (53,33)<br /> 0,000<br /> Khá 0 1 (3,33)<br /> Hiệu quả giảm đau vai Tốt 0 0<br /> Bảng 3: Hiệu quả giảm đau vai theo thang đo điểm Kém 24 (80) 6 (20)<br /> đau từ 0 – 10 sau mỗi lộ trình Trung bình 5 (16,67) 12 (40)<br /> T3 0,000<br /> Nhóm chứng Nhóm can thiệp Khá 1 (3,33) 5 (16,67)<br /> Thời<br /> P value Tốt 0 7 (23,33)<br /> gian Mean SD Mean SD<br /> T0 5,27 1,31 5,3 1,15 0,9170 BIỆN LUẬN<br /> T1 4,97 1,13 3,87 1,17