Hình thức phòng, chống tiêu cực - chuyện cũ viết lại: Phần 2

Chia sẻ: Lê Na | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:104

Thêm vào BST

Báo xấu

70
lượt xem 7
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Trong những năm qua, ngoài các nhiệm vụ quan trọng khác, báo chí nước ta đã cùng với toàn Đảng, toàn dân đấu tranh cuộc đấu tranh chống các hiện tượng tiêu cực, tham nhũng và bước đầu đã thu được những kết quả đáng khích lệ, tạo được niềm tin trong các tầng lớp nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước và sự phát triển của đất nước. Tài liệu này tập hợp những bài báo chống tiêu cực tiêu biểu của nhà báo Nguyễn Phúc Ân đã được công bố trong những năm trước đây. Tài liệu gồm 2 phần, sau đây là phần 2.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Hình thức phòng, chống tiêu cực - chuyện cũ viết lại: Phần 2

Phần D CHUYỆN ■ CHẾ ĐỘm - CHÍNH SÁCH 133
fiòng,cfiốn0 tiêu cưc c p , _____ cíiưyện củ vứ t Cại 3 1■D X o Q D' a O' D Ai người phán xử, 3 còn đó tháng, năm... Cụ Bân - quê ?ôâ Thái Hưng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình - đã được trợ cấp thưomg tật 23 năm rồi. ấy còn là muộn mằn, chứ đúng ra, cụ phải được hưởng chế độ ưu đãi này từ 43 năm trước... Giặc Pháp mở trận càn vào khu du kích Nhậl Tân - nơi các cơ quan đầu não của tỉnh và Tỉnh đội của Bân đóng đúng vào Tết Trung thu nãm 1950. Tổ "Tam íam" của Bân được lệnh ở lại phối hợp với địa phưcmg cản giậc. Anh bị đạn xuyên vào cổ chân, khòng rúi lui kịp nên bị địch bắi. Chúng lòi anh ra giữa chợ gạch rồi lòi vế ĩu ' thị xã, đổn dản tới xem chúng tra khảo, moi lài liệu. Đòn dùi cui, giày "\\'ănỊỉ da \ rồi đến báng súng thúc vào bụng, vào mặt Bàn, anh chỉ lăn lộn, u ơ như kẻ ngớ ngẩn. Chúng ihọc kim vặn răng Bân, cũng chỉ thấy anh gào thél, ú ớ như người câm điếc... Suốt lĩiội tuần như thế, không lấy được lời khai nào 135
íiòttg,cítõ'ỉĩg tiêu cực cíỉuyệii cũ viẽt íại 0 cùa Bán, chúng mang anhra cần C iu ilỉ(> Uiú ticu.Đạn \ã VÌKÌ v a i '
(p íioihỊ.cíiô'tụj tiêu cực , ' ___ cfiuyậii cũ viêỉ ídi ngliỊ Sớ Lao độne - Thưoiìu hiiih \à Xã hội xét và cho làm các - ihú luc • luìim cr hant! . ihu(tní!w lãt . đc 3 hìnli Xà hội nìiậỉỉ íhù/c ikỉìi a u i lập lỉìể lỉi ươn ọ bịnh xìĩ Thái ỉliiiìii, Ịiu\ệfi Tììái Thụy, tô í^Vííí óìì'^ (iia ỉiỊĩ Víhi Bâỉì dược ỉiiCíhìị’ r h c d ộ chinh sách ỊỊn«fỉìỊị hinh. hẹiìli h in h là kỉỉô iiíỉ í ĩ ũ n y . .. Tro n y khi chừ \á r m iììỉi. (Ỉiíh ĩỉ (ỉôr S(fLuo iIỘHíỊ - Ị'hĩf GiaiìỊị Vãn Bàn ké Ị ừ ỉìịịày 0 I-Ô -Ỉ9 9 Ỉ Cải ngô - đời ngìứữ ( ’ụ IVÌII cloc tờ ihôn« báo mà kliõnn tin cỉó là sự lỉiật. Cụ lất tưới chạv tỉi hỏi mìh cni ihưctiiii binh làng xã, ai nấy CÙIÌỈĨ ngơ Iiíiik' hiVl binh. Cự lai ílu trciì cây Iian.íi Lỉ lần mò qua 4, 5 cứa cơ quan imoài lính inới Lin niò ra 1C'I1 IILĨƯỜÌ vièl. thì ra vẩn là ông Ho.i. vẫii lừchuvộn cái Iiíỉõ. ( )n« í loa từng là Phó Cìiám dõc Sỡ Lao dộníz Thưoiig binh và Xã họi linh, mây nãm t|ua vc hưu ỡcạiih nhà cụ. Hai giu dinh di 137
(Bfiòngỹcfiô'ngcíĩuỵện từu cưc cũ viêỉ [ại o chung một lối ngõ. ông Hoa lại muốn chiếm riêng cho mình. ^ Khuyên giải sao cũng khòng ổn, cụ Bân đành kêu lên huyện. J Năm 1989, rồi đẩu năm 1990, ưỷ ban nhân dân huyện Thái Thụy ? đã 3 lần gửi công văn về xã, nghiêm cấm ống Hoa không được tự ^ tiện xây dựng các công Irlnh ở ngõ đi chung, song òng Hoa chưa ' . ■g nguôi ham muốn cũ. Ngày 25-8-1990, ông mang gỗ ra bịi cái ngõ lại; không có lối đi, tâì nhiẽn cụ Bân phải dỡ nó ra. Chuyện 3 có thế, không rõ ông Hoa gặp Sở cũ vào lúc nào, mà ngay trong J= o ngày. Sỏ Lao động - Thương binh Xã hội "''đánh'' liền 2 cái "U rúr d c về - Một gửi cho xã ghi: N ỉịày 25-8-1990, ông Bán đã sang 'HID nhà ông Hoa chửi bới, đe doạ ... Để nghị citính qiivéiĩ địa phương càn gọi ngay ông Bán lên ỊỊÌáo d ụ c . , '\ một gửi cho cụ Bân ghi: Theo ông Hoa cho hiểt, ỏng Bân có hành dộng chửi bới, đe doạ ông H o a .., Dề nghị ông đùng 8h sáng ngàỵ 28-8-ỉ 990, có mặí lạì Sỏ để giài quyểt. . Chuyến đi này, khi ỉeo lên xe khách, đôi nạng gỗ cùa cụ bị trượt, quật cụ xuống đưòíng nhựa, nhưng sau khi điều trị ở viện, đôi nạng vẩn chỏ được cụ sang Sở giãi bày hư thực; cộng vào đó, lại có Báo cáo số 01-ƯB ngày 27-8-1990 của chính quyền địa phương gửi Sơ ghi: ban nhân dán xã Thái Hiữĩg dã điều trơ... Chẩíìg quơ ông Hoa không xcìy dựrĩiị được cúc công trình trên cái ngỏ di chimg, nên thù hằn... N ói rụ Bán chỉã bới, de doạ ỉà kiìônịị dímg - CIỊ đi trân hai cái nạỉìiỊ, sức cỉáỉt mà đe doạ... Việc nủv, đo gia đình ông Hoơ gây nèn '"ỉĩỊỊười t đ ' chảng kết tội được gì ở cụ. 138
(P, íiỏng^cíiống tiêu cưc _____ cíiuyện cữ viết íại Tưởng thế là yên, đâu ngờ ỏng Hoa vần cay cú, cố tìm nhân — chứng khảng định cụ là ihưítiig binh giả. Chính ông Lê Tuấn g Uyển, gọi ông Hoa bằng cậu. nám 1950 là Chính irỊ viên Xã đội, -õ và các ông Bào, Xênh, Vịnh, nãm 1950 là ưỷ viên xã, đã kể rằng 3 X ỏng Hoa đến gặp, có ý dò la và kích động họ minh chứng việc cụ p" o liân không phái là thương binh, các óng đã phản đối. ông Bảo ú' 3 còn nói với ống Hoa: “ C /ỉíh'/ ihùnh kiến cá nhân mà hới lôỉìg tim vếỉ, hiến cỏ thùnh khâĩiíỉ. Ấỉtycn íạc s ự íỉìậ r. Không tập hợp được ÍU- rihửng người đứng đán, ỏníz Hoa đành đứng tên trong lá đơn tố ^ giác này. Nhưng sao Sờ lại Ihỏna báo rằng lập thể ihưofng binh xă 3 ITiái Hưng lô' giác? Tập thế ấy là ai? Tất cả anh ếm thưcmg binh trong xà đã họp nhau lại, biếu quyết phản đối thông báo kia và đòi Sỏ phải cho xem lá đơn mạo danh, vu khống nọ, Sờ không cho và sau này, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội xuổng kiểm ira, muốn xem lá đoni đó, cũng không có. Thực ra, người ta đã tìm cách ‘V/í/?c; cfiá y '\ song không xuôi, ông Trịnh Xuân Đang - Phó Chủ lịch Uỷ ban nhân dãn xã Thái Hưng kc: "'NíỊây 28-7-Ỉ9 9 I, anh Hoà ỏ phòng ThươiìỊị hình Xà ỉìộị huyên có dến lỉỷ han đưa ỊịiciỴ xin chứng nhận của anh cm thươỉĩg hinh ĩroììg xã tố giác cụ Bân,.. Vỷ han có ĩrcì ỉờ i anh Hoà là ai viêí dơti thì cĩển Uỳ han kÝ tên. lỉỳ han mới chứiĩỊị nhận... Scin cỉíẳniị íiìấv thương hinh nào (ỉến cử ...", Không dừng ờ hành động "'chữa cháv'\ người ta còn bày nhiổu trò khác, cố tìm ra sai sót của cụ Bân - như Thanh tra S(V vé điéu tra lại vụ càn nãm 1950, xem cụ có tham gia chiến dấu thật không?: Hội đồng Giám định Y khoa tỉnh yêu cầu cụ (ihco giây số 18-CV ngày 01-7-1991) đi kiêm tra lại sức khoẻ, vì 139
íiòiiQ-ịCÍiỐng tiêu cưc cíiuyệii củ Viết [ại o có đưn nói viêc siám đinh trước đáy chưa chính xác. Đến cái lần ^ Thanh Ira Sở báo cụ lên (iheo giấy số 02-TT/LĐTBXH) giái c quvết việc tố giác, mới vất vá cho cụ - Giấy báo để ngỏ ghi: *‘^Vỉ o sán^ iìiịày 30-9-Ị 99Ị có mọt à íỉnh, khi đ i mang theo Ỉoàỉi hộ Ịìn\' ( iO chtứrníỊ, íỊÌâỳ khen {bân gấc) vủ các giấy u'/ liên quan khác", mà '< 0) chiểu tối 29-9-1991 cụ mới nhận được. 3h rưỡi sáng hôm sau: cụ o c lại lịch kịch chống nạng ra bến xe. Đ i cách làng hơn cây số thí (3;- 3 có hai bóng đen xô tới vật cụ xuống, nhét giè vào mổm cụ, trói o giật hai cánh tay cùng hai cái nạng gỗ ra đằng sau, rồi lấy hết liổn ô nong tài liệu của cụ. Cụ nàm chết ngất cho dến khi trời sáng, Uỷ '2 ban xã mới biết và đưa vc lập bicn bản. Thật khổ thân cụ, cái ngõ ^ ihì ngắn mà đời người thi dài. :Hoi aừ (Đợi ai? Đà tròn một nãm kể từ ngày Sở Lao động Thưưng binh và Xà hội tỉnh Thái Bình ra thông báo lạm đình chỉ tiền trợ cấp thương binh và bệnh binh của cụ Giang Vãn Bân. Đỏi nạng gỗ đã nhicu lần đưa cụ ra tỉnh, ra các cơ quan trung ương khiếu nại, nhiều lần cụ bị mắng nhiếc vì không đủ tiền mua vé tàu. vé xe, nhưiig cụ vần phài sống trong cảnh đau đớn về tinh thần, khốn khó vể vật chất, bới chưa có vãn bản nào khẳng định lại cho cụ. Thủ tục, hồ sơ và những quyết định công nhận cho cụ là một thương binh, là do cấc cơ quan nhà nước làm, lập, thẩm tra và giải quvéì, chứ có phải đâu cụ muốn là đươc? Những hổ sơ ấy bao gồm: 140
(P, fỉòiìí]^cfiống tiêu cưc ' ___ ựỉuyện cũ viôt fại - Huy chươiii! chicn ihaiiu hiuiíĩ nliỉ (chí cớ bản sao vì bán > »ốc đã bị kc gian hiv) sô riíiàv 2S-4-1958, do Bộ trưónig Bộ 'ẵ S; Ọuóc phòng ký. ■D 0). 5 - Giáy khen của Tinh cỉội Tliái Bình, sò' I5-GK. trong đổ ghi: X “ /)/í7/ (ỉáiìli dếìì. tỉíĩ phối hợp chich cỉan hi thươnỉi. Dịch hẩl dược, hi ĩra íấn. (Ịíì ĩịiâ câm kliâni> klìíỉi. hão vệ lủ i ỊiỌu và C(ỉ O' - Bàn c h ic L i chup X-qiiaiiư Iiiiàv 19-02-1969 và naàv 14-02- 'B l ‘)90 tại bệ*nh \ iỌn ViệM Bun iỉhi: "D ạn hắn YÙti (fhhi ỉrái, ỉịủy
(PílÒtt£j íiòng^cíiống tiêu cưc cíĩuyện cũ viết Cại_______________________ Trung lá Vũ Vãn Xước, lúc ấy là du kích, cùng chien đâu, cùng bị bắt, và cùng chính là người đà cõng cụ Bân ở gầm cầu Bo về nhà lù cứu chữa, chãm sóc; rồi bao người cùng thời, cùng quẻ, cùng hoại động như òng Tuy, ông Giàn, òng Liêm, ông Lung, ông Tuyến, ông Lũng, òng T ú .... Còn cả đó, đểu đà mô tả rấi rõ tấm gương chiến dấu và linh thần quả cảm, bất khuấi cùa cụ... Thật ra ihỉ nhiều cấp, nhiều ngành đã biết rõ chuyện này. nhưng lại sao lại dế sự viộc xảy ra như thế? Phải chăng có người đã quên thời "B ãỉi c c m 'l Phải chăng cấp irên muốn đế cơ quan chức năng là sỡ Lao động - Thương binh và Xã hội quyết định? Ngày 19-11-1991, cơ quan liếp dân của Trung ương Đảng và Nhà nước đà có Công văn số 4974-TĐ-NKT gửi sờ Lao dộng - Thưoíng binh và Xã hội Thái Bình, Bộ Lao động Thưorng binh và Xã hội cũng dã có Công vãn số 01-TBLS ký ngày 25-02-1992, tiếp theo là Công vãn số 08-TBLS ký ngày 08-4-1992, gửi vể Sớ, trong đó ghi: '"Đề ỉìịịlìì Sà cán cứ hoàn cánli cụ thể cùa ồng Bán, ịịìíU cỊuyè) ĩrự cấ p thương tật hàng tháng khói ấnlì ỉiương đến dời sốtìỊị sinh hoại ỉiàỉìỊỊ tìịỊà ỵ ..''; Bộ Chỉ huy Quàn sự tỉnh Thái Bình chi sau một tháng kể từ ngày Sở Lao động - Thương binh và Xã hội thòng báo cất tiền trợ cấp của cụ Bân. đà tiến hành xong dợi kicm ira và ra Bàn kci luận số 02-K í. ngày 25-6-1991 do đại lá l^hó chi huy irướng - Tham mưu irưởng Nguyền Xuân Duvên ky, trong đó viếl; “ ô/íẹ Giang Vân Bán nhập tiịịti vào a r quan nhâtĩ chinh Tỉnh dội T lìúi Bình ilìáng 9 -ỉ 949. Nám ỉ 950, ỏnẹ có ĩham gia chiến dấu hị dịch bắt bị ỉhương 2 iầỉL ô n g dược 142
íiòng^cíiông tiêu cưc ____ cíĩuyện cù viết Cại htfànịỉ cỉỉính sách íhươìĩịỉ, hiiiỉi ỉủ dítníỊ. Đê nghị Sớ Lao độn^ - Thương bỉnh và Xã hội íiếp ỉục trợ cap ihương hinlì cho ông theo chitìh sách lỉiệỉì h à ỉiir. 1•o: ỊT 0). 3 Nhưng đà mộl nàm tròn, cụ Giang Vãn Bân vẫn chưa được X triĩ ỉại danh dự và quyển lợi của một thương binh mà Nhà nước 8 3 ' đã cho hướng. Biết nhờ đến ai phán xử đây? O' 5 3 cp Q}< 3 143
íiòn^^cíỉóhg tĩêu cực ^ cíiiỉyệỉi cũ viổt íại a •ÍU ĩõ Õ I íO- £ o c
fh'iỊìq^cíiổtiị] tiêu cực ' ____ cíỉuỵện cu viêỉ ŨỊÌ cứu nước. Đau XỎI cho mọ. dai Iiưóc lit)ần toàn giải phóna. sona ? (lứa cháu nội iTià nic hatiỉi châm am lừ bé kliòna \c, anh đà hy 3 sinh ớ iiKit irận. Xéi CÓIIH Iiuoi Jưdnu liệt sì cùa mẹ, Nhà nước đã ễ’ 4-* 1 ' ' * t r ^— *y ■"Z r^ ^3 ctc mọ hư •D oi á>. lại có Iiiiười con íiái {bà Dư Thị Vuns) lấy chổng gẩn cùng
íiòng/íiống twu cưc cíiuỵệti củ viêỉ Cại o ro cầu cứu Uỷ ban nhân dân xã. Thật . kỳ - lạ, . không rỏ vì sao, nià mặc . dù huyện dã có chi thị nghiêm câm, ưỷ ban xã vần lấn lưm ra hai £ cái lệnh: ngừng cấp chế độ luâì của mẹ, và cho phép òng Niêu Y phá dỡ nhà bếp cũ và cho phép ỏng Niêu dựng trên đất ấy căn nhà ig* mới,'với tấm biển irá hình; “ ơy han ỉihàiì dân xã cùìĩịỉ ỉỉia /ộc họ tO Dư sửa ỉìịiâ ị ỉỉhà ÙÌÌỈI íìghĩư cùa Liệt sĩ D ư Văn Cươỉm". ị: o c). iQ Nhin lấm biển trớ trêu, nhin gia cảnh đắng cay, chua xót cứa 3 mẹ, bà con chòm xóm khòng cầm lòng được đã cùn 2 mẹ kêu lên ^ cửa còng đưòmg. Và bây giờ mẹ đang đứng hầu Toà.!... Ó c Cũng chưa đến mức phải chờ đến phiên loà này phán xử việc £ người ta đột ngột cải licn luấl của mẹ. Ngay sau khi xảy ra nhữỉig Ũ. việc làm cùa Uỷ bun nhân dân xà, gán 50 chữ ký irong ciíc đơĩ\ ihư của bà con chòm xóm quê mẹ đã chuycn đến tav clìị Xuân Thị Lan - Uỷ viên 'rhường vụ Tỉnh uỳ, Giám đốc Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Tây, tỏ thái độ bát binh và đồ nghị Sơ can thiệp. Ban Giáimđốc Sở cử ngay thanh ira về xã Dân Hoà lìm hiểu lình hình. Người ihứ nhất, rồi người ihứ hai đi, rồi về, vẩn chưa có được kết luận thoá đáng? Chuyện quanh co, trắc irờ ở đâu? Giám đốc Xuân Thị Lan, Phó Giám đốc Phạm Thanh Hiền, Trưởng phòng Bảo đdm chế độ chính sách Hoàng Kỳ Phương, cùng TrưcVng phòng Lưu trữ hổ sơ Lộ Văn Hầm phài lục lìm các vàn bàn cùa liệt sT Dư Văn CưíTng lưu lừ nàiĩi 1973 về trước, ra nghiên cứu lại; - Đcm của ưỷ ban nhân dân xã Dân Hoà. viết ngày 19-12 1974, do ỏng Mai Vàn Hoắc ký, còn ghi: '"Bà M ai Thị M a \ ỉủ hà 146
íioiìq/íỉống twu cưc _______ ___ _ _____ cííuyện củ viết íạt riíộí. n u ô i ỊịỌt sĩ ỉ ) ư \ ãti lừ Ịnc ^ tiíâi, dến năỉỉì ỉ 8 ỉitổi (ỉi h ộ cỊội vù Ị ị \ sittli. i ì à p l u i i Ịìito i ( h(ỉn v ì tỉìự Cif(fHí’ í ỉ i l â \ ' ( Ì i ồ ỉ ì i Ị khác, hô' ỉhi hô d i Nanì lừ nủ>n ỉ y \ \ D ề HiỊỈiị íỊitỳ T\' iỊÌải cỊiivết ịịuÌĩ clỉ/i ì)à dê íỉíịni hào ( hĩnh MÌch lỉtươỉỉy biìih, ỉìệỊ .V/' và chinh ẳ ■o Sếícli hủu phưíỉttỉ^ quán dộị...". g o> - Chứỉií: ihực CÌUI PhÒMíi Tlurơn.ụ binh - Xả hội huyện Thahh 5 0)' O ai. do ÓI1ÌZ Nsiivcn Cóniz Thâníi kv Iiỵàv 20-12-1974, ghi: M ci\ dà có (òìi}> Ỉitiõỉ ỉiệí .\ĩ n) Iih(> cho dêti lớn... Đe ỉìíị Iì Ị íìêìì .\rĩ C('ip tỉũã cha h à ...'\ - Đơn cứa mọ đê liệi sĩ Dư Vãn Cương - bà Níiuyẻn Thị Tâm \
íiòng^cíiỐnịỊ tiêu cưc cítuyệh cũ viết Cại o uỷ, Uv ban nhân dân huyện Thanh Oai mở hCìi nahị liên tịch, lấy " ý kiến dân chủ của mọi người. Và hội nghị đã nhanh chónn di đên s quyết đinh: phái trả lai quvén đươc hưừng ché' độ tuãt cho mẹ,! o • Nhưng mẹ vẫn phải ra hầu Toà vì nói ra ihì đau nhức. Con trai ^ me cùng người vợ cũ vản cố tình chiếm đoạl chỏ đất - nhà của mẹ. ‘0) ■ ■ ■ y Từ quê xa. mẹ có mật ờ diểm xử đúng giờ của Toà gọi. Naười *«• quen, kẻ lạ nghe tin mẹ lèn hầu Toà. đcn dự khá đỏỉiỉ!. 8 giờ. 3 giờ, rồi 11 giờ Toà vản chưa xử tới \ ụ cúa mẹ. Mọi nsười đi liỏi J= o mới biết phiên xử chuyển sang chiều. A i nấy đều cảm thấy có Q c điểu gì không bình thường, bực bội ra về, song buổi chicii, người '< r e càng đến đống hơn. và quây quẩn bên mẹ hy vọng dựi chờ. Nhưng tất cả dă thấi vọng! Toà đã tuyên: “ ớ/ĩíỉ Niêu, hà Tâm dược sà hữu và sử clụ tỉ iỊ loàn hộ íài sàn írêỉi thửa dă i... và pỊuii ỉhanỉì toán cho cụ M ay Ị triệu d ồ n g . . i ỷ nói ngòi lìhà giá trị của mẹ dã bị ỏng Niêu, bà Tâm phá dờ...). Thôi Ihì không cân nhắc đến lương iri, cứ lấy pháp luậi ra mà suy, đã ihấy có biết bao mâu thuần trong kếl luận của Toà. Theo điéu 1 và 2 Chương ], điều 11 Chưưng 2 Pháp lệnh Thừa kc, thì mẹ (người có công xây dựng ngòi nhà từ nám 1964; người đã hai lán nuôi con rỏi dến nuôi cháu lừ ấu Ihư đến irườiig thành; người dà 4 lần đãrm ký và đóng ihuc dàt dai cho xà từ cái cách ruộng clất dến nay) phải được quyền lập di chúc dịnh đoạt lài sán của mình, Ihậm chí có quyền chi’ định ihừa kế lù bà Dư Thị Vung, và huỷ quyền hườne di sản của ôns Dư Văn Niêu* song '[bà eiao quyền sở hữu và sử dụng nhà đất ấv cho ỏng Niêu (một lìịĩười dã 148
(p r,òììg cíiống tiêu cưc , _____ cíiuyện cũ viết Cại vào Narn từ năm 1953. có gia dinh và hộ khẩu trong đó) và cho hìi Tâm. con dâu clà di lây chổníĩ khác từ nãm 1955, có hộ khẩu 3 ớ làiic Phú Thọ, chứ khòiiíỉ pliãi cùng ở Canh Hoạch), phải chảng 9> Tolì đà truấi quycn cùa mẹ? ấy là chưa kể quyết định đó còn trái i> với khoán 3 ctiồii 16 Luậl dấi dai. Theo điểu 25 Chưomg 3 Pháp CD> lộiìh 'íliừa kê, thì õnií Niêu và bà Vung là hai con đẻ của mẹ, cùng 5 “ ‘ , ò dược hườni! thừa kc ờ hàno ihứ nhàt. song Toà đà bỏ qua quyển ^ cúa nuười con sái. lại là con gái có nhiều còng với me, trong khi (ỉó lại giao qưvcn sứ dụng đất nhà cho bà Tâm (là con dâu khỏng có quyổn hường ỉhừa kê' ờ hàna nào), phải chăng Toà đã không chi quen diéu 25 mà còn quên Đicu 2 Pháp lệnh Thừa kế, vì đà trọĩiíi nam khinh nữ? Và việc Toà cho bà Tâm cùng hường quyển \'ới ông Niêu, cỏ nghĩa còns nliận d() là vợ chồng hợp pháp, như \'ậy, xừ iheo luật thừa kế, vò hình chung Toà lại quên luật hôn nhân và gia đình?... ở \ ụ xử này. ông Phó Toà dân sự ngồi ghế chủ loạ, nhưng hầu như người điéu khicn, người nói nhiều lại là bà Phó Qiánh án Toà án Iihân dân linh - ngồi ỡ ghế Thìim phán. Các nguyên nhân dẫn dếii phiên Toà này. là bắi đầu từ hành vi xâm phạm tài sản của mẹ từ pỊiía óng Niêu và nhửng người \c phía ông, sao không được Toà phân tích, phê phán? 'Iliái độ \‘ò Irách nhiệm của òng Niêu, bà Tâm trước mẹ. trước con thơ, không dược Toà nhắc nhờ? Nỗi khổ đau. lận dận và ciức hy sinh vò bờ trước CLIỘC dời dài dặc của mẹ, không dược Toù ghi tâni. (lánh giá? Toà xét !ừi khai lừ phía òng Niêu và '1'âm híTiầ là từ các vãn bản, chiíTm lý. Toà ít dẩn giải điểu luật theo Kiến pháp quy cỉỊnh, mà lại nói nhicu dến dòng họ, đến gia lộc, đến 149
[iòtĩg^cíiôtìg tiều cuc cíiuyệri củ viết [ại o nliữns lập lục. những phong kiên mà hicu Iheo ý Toà. có nghĩa là ^ luái pháp cũnsĩ phâi nhưctiie bước. Chính bà Phó Chánh án nói vói s me: ‘T/íớ/ítí thiCỜỉiíỊ fìíỊư()i ỉa Ị rao quxctỉ ihừíi kế cho am ti ai chứ ^ klìôníì phả i con iịái, cu a \ ổ i Toà đaiìg xử theo phép nước hay theo ;g' lệ làng? Khi nghe những diều phái biểu vừa thấu lý vừa dạl 1'inh của luậi sư Đinh Quang Vinh, người đến dự kỉiòng kìm lòng được. ^ cùng rộ lên tràng \*ỗ tay lán thướng, thì bà Phó Chánh án lại phê t0>. > binh mọi neười bỏ còng bỏ việc đến dự phiên Toà.., Đáy là phiên 3 toà công khai sao bà ngại đống người?... o õ Còn mc, irước Toà, pliài có hai nízười phụ nữ xốc nách mới 'M đứiig vững được. Mặt mẹ ngước lên vì tuổi già đã làm ihân hình ^ mẹ choắt lại, thấp bé, tai lại nghẻnh ngàng, và mát thì khóiig còn nhìn rỏ được. Mẹ nghe mà khõng hiểu mấy, khỏng nói được nhicu. Gần cuối giờ xử. mọi người ghé lai mẹ nói lo rằỉìg: Toà đă irao quyền sử dụng đất cho ỏng Niẻu và bà Tâm ihì mc chợt gào ICmi: ''Khôỉìii, kltôtĩịỉ, p h á i t ì d iihù, Ị n i cỉất cho í â i r . Phiên*ioà đà kếl thúc nhưng mẹ vần ngồi bệt trên nền đất khóc \óc thàm thiết không chịu về. Mẹ đòi ra ngay Hà Nội kêu \ ới Irung ưt]fiig, với Quốc hội. Bà con thân Ihích phủi hứa với mẹ sè gửi dơii kháng án len Toà án nhân dân tối cao. mc mới dịu phán nào... Rời phòng xử án trở vc, lòng mọi người cũne tái lẽ, Iihức nhôi. Nhức nhôi bới vụ kiện tranh châpcủa niộl tình mầu lử, càng nhức nhối hơn trước cán càn công lý của mội phiên toà. lõO
(p i.u \fiqyCfiống tiêu cưc l _____ cíiuyện cũ viết ÙỊÌ a- G õi (C (C ã *< ịc c. c E ọ; '< > Phải chăng giấy tờ gốc c a đã bị tẩy xoá? Cụ Nguyễn iỢình Nlumg, 82 tuổi, cán bộ lão ihành cách mạng, là bố của liệt sT, bàn thân là thương binh, trú tại số 72, phố Lê Lợi. Ihị xà SíTn Tây, tỉnh Hà Tâv: Trong ngành vãn hoá thông tin thì không mấy ai khỏns biết đến lẽn luổi của cụ: Nghệ sĩ nhicp ànli Nguyễn Nhưng đã từnQ được tặng Huy chưoỉng “ V / sự tìịịhiệp tilìicp lỉnh Việt Nam", và năm 1997, nhân thượng thọ 80 tuổi, cụ đà được Đảng, Nhà nước tặiig tliưừiig ‘7///ÍÍ// ( hương ìao cỉộnịị iìợnịỊ n h ấ r. Thcu lởi cụ kc: Ngói nhà cụ điing ớ hiện nay, rnua năm 1955. Khi bán khu điít này, người chủ có giao cho cụ tờ “ G/í?y phép làm nỉuí", do cliínlì cỊuyền của chế độ cũ cấp ngày 25-7-1951, trong đó ghi rò: *T/íV>//ií mặỉ irước ỉtlỉà Cík lt hờ vỉa đườtìỊị 3.5 m -'\ ờ bàn vè vỊ trí nhà dó cũng ghi: '"Clíiềĩt dài ỊH nv, chiếu vộng 6,5 lõ l
íiòngycíìống tiêu cưc cíiuyệỉi cũ viết ÙỊì 5 nv". Phía sau (ờ giàV. còn ghi ihêm bariiĩ búi mực: ^'rộHỊị 6.5 m' ‘