Luận văn: ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH NUÔI CẤY IN VITRO CỦA HAI GIỐNG LAN DENDROBIUM VÀ CYMBIDIUM (part 9)
lượt xem 38
download
Việc sản xuất hoa lan ở nƣớc ta hiện nay chỉ mới đáp ứng đƣợc nhu cầu thấp chủ yếu phải nhập từ các nƣớc khác nhƣ: Thái Lan, Đài Loan….Trƣớc tình hình trên và cũng nhằm đƣa tiến bộ của kỹ thuật nuôi cấy mô tế bào vào công tác giống, góp phần phát triển nghề trồng lan trên qui mô rộng, việc ứng dụng nhân giống in vitro trên cây lan là điều cần thiết hiện nay ở nƣớc ta
Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!
Nội dung Text: Luận văn: ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH NUÔI CẤY IN VITRO CỦA HAI GIỐNG LAN DENDROBIUM VÀ CYMBIDIUM (part 9)
- 81 -------------------------------------------------------------------------------- Source of variation Sum of Squares d.f. Mean square F-ratio Sig. level -------------------------------------------------------------------------------- Between groups 79.407104 8 9.9258880 16.188 .0000 Within groups 11.037252 18 .6131807 -------------------------------------------------------------------------------- Total (corrected) 90.444356 26 BẢNG KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CÁC NGHIỆM THỨC. Table of means for TN2.PROTOCORM -------------------------------------------------------------------------------- Stnd. Error Stnd. Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 1.6666667 .1924597 .4520991 .9948747 2.3384586 2 3 3.5555667 .2939745 .4520991 2.8837747 4.2273586 3 3 4.2222333 .4006091 .4520991 3.5504414 4.8940253 4 3 6.1111000 .4843310 .4520991 5.4393080 6.7828920 5 3 6.7777667 .7777881 .4520991 6.1059747 7.4495586 6 3 3.4444333 .5555667 .4520991 2.7726414 4.1162253 7 3 4.8889000 .1111000 .4520991 4.2171080 5.5606920 8 3 6.2222333 .4006091 .4520991 5.5504414 6.8940253 9 3 7.1111000 .4843310 .4520991 6.4393080 7.7828920 -------------------------------------------------------------------------------- Total 27 4.8888889 .1506997 .1506997 4.6649582 5.1128195 BẢNG KẾT QUẢ TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Multiple range analysis for TN2.PROTOCORM -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 1.6666667 X 6 3 3.4444333 X 2 3 3.5555667 XX 3 3 4.2222333 XX 7 3 4.8889000 XX 4 3 6.1111000 XX 8 3 6.2222333 XX 5 3 6.7777667 X 9 3 7.1111000 X -------------------------------------------------------------------------------- contrast difference limits 1-2 -1.88890 1.34358 * 1-3 -2.55557 1.34358 * 1-4 -4.44443 1.34358 * 1-5 -5.11110 1.34358 * Data: TN2.CHỒI Level codes: NT
- 82 BẢNG KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA Analysis of variance -------------------------------------------------------------------------------- Source of variation Sum of Squares d.f. Mean square F-ratio Sig. level -------------------------------------------------------------------------------- Between groups 10.427977 8 1.3034971 3.299 .0169 Within groups 7.111267 18 .3950704 -------------------------------------------------------------------------------- Total (corrected) 17.539244 26 BẢNG KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CÁC NGHIỆM THỨC Table of means for TN2.CHỒI -------------------------------------------------------------------------------- Stnd. Error Stnd. Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 1.6666667 .3333333 .3628913 1.1274320 2.2059013 2 3 2.7777667 .6186445 .3628913 2.2385320 3.3170013 3 3 2.5555667 .2939745 .3628913 2.0163320 3.0948013 4 3 2.5555667 .2939745 .3628913 2.0163320 3.0948013 5 3 1.6666667 .1924597 .3628913 1.1274320 2.2059013 6 3 2.8889000 .4843310 .3628913 2.3496653 3.4281347 7 3 1.5555667 .2939745 .3628913 1.0163320 2.0948013 8 3 1.3333333 .3333333 .3628913 .7940987 1.8725680 9 3 1.2222333 .2222333 .3628913 .6829987 1.7614680 -------------------------------------------------------------------------------- Total 27 2.0246963 .1209638 .1209638 1.8449514 2.2044412 BẢNG KẾT QUẢ TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Multiple range analysis for TN2.CHỒI -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- 9 3 1.2222333 X 8 3 1.3333333 X 7 3 1.5555667 XX 1 3 1.6666667 XX 5 3 1.6666667 XX 3 3 2.5555667 XX 4 3 2.5555667 XX 2 3 2.7777667 X 6 3 2.8889000 X -------------------------------------------------------------------------------- contrast difference limits 1-2 -1.11110 1.07847 *
- 83 1-3 -0.88890 1.07847 1-4 -0.88890 1.07847 1-5 0.00000 1.07847 Data: TN2.CHIỀU CAO Level codes: NT BẢNG KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA Analysis of variance -------------------------------------------------------------------------------- Source of variation Sum of Squares d.f. Mean square F-ratio Sig. level -------------------------------------------------------------------------------- Between groups 8.9797450 8 1.1224681 7.552 .0002 Within groups 2.6755104 18 .1486395 -------------------------------------------------------------------------------- Total (corrected) 11.655255 26 BẢNG KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CÁC NGHIỆM THỨC Table of means for TN2.CHIỀU CAO -------------------------------------------------------------------------------- Stnd. Error Stnd. Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 2.3333333 .3333333 .2225904 2.0025774 2.6640893 2 3 2.4444333 .0555667 .2225904 2.1136774 2.7751893 3 3 1.6386667 .1822867 .2225904 1.3079107 1.9694226 4 3 1.4444333 .2939745 .2225904 1.1136774 1.7751893 5 3 .6904667 .1561331 .2225904 .3597107 1.0212226 6 3 1.3888900 .3093198 .2225904 1.0581341 1.7196459 7 3 1.2500000 .1443376 .2225904 .9192441 1.5807559 8 3 1.0833333 .2204793 .2225904 .7525774 1.4140893 9 3 .7916667 .1502313 .2225904 .4609107 1.1224226 -------------------------------------------------------------------------------- Total 27 1.4516915 .0741968 .0741968 1.3414395 1.5619435 BẢNG KẾT QUẢ TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Multiple range analysis for TN2.CHIỀU CAO -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- 5 3 .6904667 X 9 3 .7916667 XX 8 3 1.0833333 XXX 7 3 1.2500000 XXX
- 84 6 3 1.3888900 XX 4 3 1.4444333 XX 3 3 1.6386667 X 1 3 2.3333333 X 2 3 2.4444333 X -------------------------------------------------------------------------------- contrast difference limits 1-2 -0.11110 0.66151 1-3 0.69467 0.66151 * 1-4 0.88890 0.66151 * 1-5 1.64287 0.66151 * 90 NGÀY NUÔI CÂY Data: TN2.CHỒI Level codes: NT BẢNG KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA Analysis of variance -------------------------------------------------------------------------------- Source of variation Sum of Squares d.f. Mean square F-ratio Sig. level -------------------------------------------------------------------------------- Between groups 59.193273 8 7.3991592 14.738 .0000 Within groups 9.036941 18 .5020523 -------------------------------------------------------------------------------- Total (corrected) 68.230214 26 BẢNG KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CÁC NGHIỆM THỨC. Table of means for TN2.CHỒI -------------------------------------------------------------------------------- Stnd. Error Stnd. Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 2.2222333 .4006091 .4090853 1.6143573 2.8301094 2 3 3.2222333 .4006091 .4090853 2.6143573 3.8301094 3 3 4.1111000 .4843310 .4090853 3.5032239 4.7189761 4 3 5.2222333 .4006091 .4090853 4.6143573 5.8301094 5 3 6.4444333 .2939745 .4090853 5.8365573 7.0523094 6 3 3.8889000 .6758525 .4090853 3.2810239 4.4967761 7 3 4.6666667 .3333333 .4090853 4.0587906 5.2745427 8 3 5.5555667 .2939745 .4090853 4.9476906 6.1634427 9 3 7.2222333 .2222333 .4090853 6.6143573 7.8301094 -------------------------------------------------------------------------------- Total 27 4.7284000 .1363618 .1363618 4.5257746 4.9310254
- 85 BẢNG KẾT QUẢ TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Multiple range analysis for TN2.CHỒI -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 2.2222333 X 2 3 3.2222333 XX 6 3 3.8889000 XX 3 3 4.1111000 XXX 7 3 4.6666667 XXX 4 3 5.2222333 XX 8 3 5.5555667 XX 5 3 6.4444333 XX 9 3 7.2222333 X -------------------------------------------------------------------------------- contrast difference limits 1-2 -1.00000 1.21575 1-3 -1.88887 1.21575 * 1-4 -3.00000 1.21575 * 1-5 -4.22220 1.21575 * Data: TN2.LÁ Level codes: NT BẢNG KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA Analysis of variance -------------------------------------------------------------------------------- Source of variation Sum of Squares d.f. Mean square F-ratio Sig. level -------------------------------------------------------------------------------- Between groups 1.0170816 8 .1271352 8.118 .0001 Within groups .2819011 18 .0156612 -------------------------------------------------------------------------------- Total (corrected) 1.2989826 26 BẢNG KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CÁC NGHIỆM THỨC Table of means for TN2.LÁ -------------------------------------------------------------------------------- Stnd. Error Stnd. Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 2.0000000 .0000000 .0722523 1.8926375 2.1073625 2 3 2.3333333 .1763834 .0722523 2.2259708 2.4406959 3 3 2.2391667 .0304785 .0722523 2.1318041 2.3465292 4 3 2.0753767 .0414142 .0722523 1.9680141 2.1827392
- 86 5 3 2.0000000 .0000000 .0722523 1.8926375 2.1073625 6 3 2.3685667 .1012426 .0722523 2.2612041 2.4759292 7 3 2.6305667 .0194548 .0722523 2.5232041 2.7379292 8 3 2.1698233 .0165873 .0722523 2.0624608 2.2771859 9 3 2.0957000 .0482146 .0722523 1.9883375 2.2030625 -------------------------------------------------------------------------------- Total 27 2.2125037 .0240841 .0240841 2.1767162 2.2482912 BẢNG KẾT QUẢ TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Multiple range analysis for TN2.LÁ -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 2.0000000 X 5 3 2.0000000 X 4 3 2.0753767 XX 9 3 2.0957000 XX 8 3 2.1698233 XXX 3 3 2.2391667 XX 2 3 2.3333333 X 6 3 2.3685667 X 7 3 2.6305667 X -------------------------------------------------------------------------------- contrast difference limits 1-2 -0.33333 0.21473 * 1-3 -0.23917 0.21473 * 1-4 -0.07538 0.21473 1-5 0.00000 0.21473 Data: TN2.RỄ Level codes: NT BẢNG KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA Analysis of variance -------------------------------------------------------------------------------- Source of variation Sum of Squares d.f. Mean square F-ratio Sig. level -------------------------------------------------------------------------------- Between groups 7.4074074 8 .9259259 25.000 .0000 Within groups .6666667 18 .0370370 -------------------------------------------------------------------------------- Total (corrected) 8.0740741 26
- 87 BẢNG KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CÁC NGHIỆM THỨC Table of means for TN2.RỄ -------------------------------------------------------------------------------- Stnd. Error Stnd. Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 1.6666667 .3333333 .1111111 1.5015622 1.8317711 2 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 3 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 4 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 5 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 6 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 7 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 8 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 9 3 .0000000 .0000000 .1111111 -.1651044 .1651044 -------------------------------------------------------------------------------- Total 27 .1851852 .0370370 .0370370 .1301504 .2402200 BẢNG KẾT QUẢ TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Multiple range analysis for TN2.RỄ -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- 2 3 .0000000 X 3 3 .0000000 X 4 3 .0000000 X 5 3 .0000000 X 6 3 .0000000 X 7 3 .0000000 X 8 3 .0000000 X 9 3 .0000000 X 1 3 1.6666667 X -------------------------------------------------------------------------------- contrast difference limits 1-2 1.66667 0.33021 * 1-3 1.66667 0.33021 * 1-4 1.66667 0.33021 * 1-5 1.66667 0.33021 * Data: TN2.CHIỀU CAO Level codes: NT
- 88 BẢNG KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA Analysis of variance -------------------------------------------------------------------------------- Source of variation Sum of Squares d.f. Mean square F-ratio Sig. level -------------------------------------------------------------------------------- Between groups 9.5265587 8 1.1908198 19.261 .0000 Within groups 1.1128853 18 .0618270 -------------------------------------------------------------------------------- Total (corrected) 10.639444 26 BẢNG KẾT QUẢ TRUNG BÌNH CÁC NGHIỆM THỨC Table of means for TN2.CHIỀU CAO -------------------------------------------------------------------------------- Stnd. Error Stnd. Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean -------------------------------------------------------------------------------- 1 3 3.5555667 .2939745 .1435583 3.3422477 3.7688857 2 3 3.0443333 .1554524 .1435583 2.8310143 3.2576523 3 3 2.3528000 .0736956 .1435583 2.1394810 2.5661190 4 3 2.1772233 .0235203 .1435583 1.9639043 2.3905423 5 3 1.9299333 .0386318 .1435583 1.7166143 2.1432523 6 3 3.1190000 .1949214 .1435583 2.9056810 3.3323190 7 3 2.3240000 .0883704 .1435583 2.1106810 2.5373190 8 3 1.8777667 .0618680 .1435583 1.6644477 2.0910857 9 3 1.7747000 .1333659 .1435583 1.5613810 1.9880190 -------------------------------------------------------------------------------- Total 27 2.4617026 .0478528 .0478528 2.3905963 2.5328089 BẢNG KẾT QUẢ TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Multiple range analysis for TN2.CHIỀU CAO -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- 9 3 1.7747000 X 8 3 1.8777667 X 5 3 1.9299333 XX 4 3 2.1772233 XX 7 3 2.3240000 X 3 3 2.3528000 X 2 3 3.0443333 X 6 3 3.1190000 X 1 3 3.5555667 X -------------------------------------------------------------------------------- contrast difference limits 1-2 0.51123 0.42664 * 1-3 1.20277 0.42664 * 1-4 1.37834 0.42664 * 1-5 1.62563 0.42664 *
- 89
CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD
-
Luận văn: ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ ĐẦU VÀO ĐẾN HIỆU QUẢ KINH TẾ CÂY CÀ PHÊ TỈNH ĐĂK NÔNG
82 p | 244 | 77
-
Luận văn: ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC KHU CÔNG NGHIỆP ĐẾN ĐỜI SỐNG HỘ NÔNG DÂN Ở HUYỆN PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN
146 p | 214 | 47
-
Luận văn Thạc sĩ Sinh học: Tìm hiểu ảnh hưởng của các chất điều hòa sinh trưởng thực vật đến sự giảm kích thước hạt nhãn tiêu da bò (Dimocarpus Longan Lour.)
113 p | 160 | 44
-
Luận văn: Ảnh hưởng của triết học phật giáo đối với đời sống tinh thần của một bộ phận cư dân ở tỉnh Bạc Liêu
68 p | 175 | 37
-
Luận văn nuôi trồng thủy sản: Ảnh hưởng của các loại kích thích tố đơn đến sinh sản cá rô đồng
41 p | 175 | 32
-
Luận văn nuôi trồng thủy sản: Ảnh hưởng của các loại kháng sinh lên quá trình phát triển của ấu trùng cua biển giai đoạn (zoea1 – zoea5 và zoea5 – cua1) trong quy trình nước trong hở
41 p | 164 | 27
-
Tóm tắt Luận án Tiến sĩ Lịch sử: Ảnh hưởng của phương Tây đối với văn hóa Nhật Bản thời Minh Trị – kinh nghiệm cho Việt Nam
32 p | 205 | 20
-
Luận văn cao học nuôi trồng thủy sản: Ảnh hưởng của các độ mặn khác nhau lên một số chỉ tiêu sinh lý, tăng trưởng và tỉ lệ các bống tượng (Oxyeleotris marmoratus) giai đoạn giống
124 p | 134 | 17
-
Luận văn: Ảnh hưởng của cổ phần hóa doanh nghiệp và thay đổi kế tóan các doanh nghiệp xuất khẩu
60 p | 99 | 15
-
Luận văn tốt nghiệp Công nghệ thực phẩm: Ảnh hưởng của loại chất mang lên tính chất vật lý của bột sấy phun bụp giấm (Hibiscus sabdariffa L.)
44 p | 46 | 10
-
Luận văn Thạc sĩ Quản trị kinh doanh: Ảnh hưởng của nợ xấu đến khả năng sinh lời của các Ngân hàng thương mại tại Việt Nam
112 p | 17 | 10
-
Luận văn tốt nghiệp Công nghệ thực phẩm: Ảnh hưởng của các hydrocolloid lên hiệu suất sinh tổng hợp cellulose của vi khuẩn Acetobacter xylinum
40 p | 67 | 8
-
Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Tài chính - Ngân hàng: Ảnh hưởng của cổ đông lớn đến thanh khoản cổ phiếu của công ty niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh
26 p | 91 | 5
-
Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Tài chính - Ngân hàng: Ảnh hưởng của hoạt động đầu tư đến hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam
26 p | 56 | 5
-
Luận văn Thạc sĩ Văn hóa học: Ảnh hưởng của Phật giáo trong truyện cổ tích Việt Nam
142 p | 17 | 5
-
Luận văn Thạc sĩ Vật lý: Ảnh hưởng của thăng giáng nhiệt lên mật độ mức trong hạt nhân
41 p | 87 | 4
-
Luận văn Thạc sĩ Quản trị kinh doanh: Ảnh hưởng của marketing quan hệ đến lòng trung thành của khách hàng - Tình huống tại các ngân hàng trên địa bàn thành phố Đà nẵng
134 p | 18 | 4
-
Luận văn Thạc sĩ Tài chính ngân hàng: Ảnh hưởng của các nhân tố nội sinh đến tỷ lệ thu nhập lãi cận biên (NIM) của các ngân hàng thương mại Việt Nam
97 p | 11 | 4
Chịu trách nhiệm nội dung:
Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA
LIÊN HỆ
Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM
Hotline: 093 303 0098
Email: support@tailieu.vn