zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Khoa Học Tự Nhiên

» Môi trường

Nghiên cứu, đánh giá ảnh hưởng của các nhà máy nhiệt điện Duyên Hải đến hệ thủy sinh khu vực nước biển ven bờ

Chia sẻ: _ _ | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:10

Báo xấu

31
lượt xem 2
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Nhiệt điện than vẫn đang chiếm tỷ lệ cao trong ngành công nghiệp điện tại Việt Nam. Các nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) của Trung tâm Điện lực Duyên Hải (TTĐLDH) tại tỉnh Trà Vinh có ý nghĩa quan trọng đối với hệ thống điện quốc gia, đặc biệt là khu vực phía Nam.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Nghiên cứu, đánh giá ảnh hưởng của các nhà máy nhiệt điện Duyên Hải đến hệ thủy sinh khu vực nước biển ven bờ

Nghiên cứu khoa học công nghệ NGHIÊN CỨU, ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÀ MÁY NHIỆT ĐIỆN DUYÊN HẢI ĐẾN HỆ THỦY SINH KHU VỰC NƯỚC BIỂN VEN BỜ Nguyễn Thị Kim Yến*, Lê Anh Kiên, Nguyễn Thị Thơm, Nguyễn Thị Hồng Nhung Tóm tắt: Nhiệt điện than vẫn đang chiếm tỷ lệ cao trong ngành công nghiệp điện tại Việt Nam. Các nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) của Trung tâm Điện lực Duyên Hải (TTĐLDH) tại tỉnh Trà Vinh có ý nghĩa quan trọng đối với hệ thống điện quốc gia, đặc biệt là khu vực phía Nam. Tuy nhiên, quá trình vận hành các nhà máy nhiệt điện sẽ có các ảnh hưởng nhất định đến chất lượng môi trường, trong đó có hệ thủy sinh khu vực nước biển ven bờ, điển hình là sự gia tăng nhiệt độ nước biển sau quá trình làm mát. Nghiên cứu chất lượng thủy sinh bằng phương pháp chỉ thị môi trường tại khu vực TTĐLDH phục vụ cho việc đánh giá hiện trạng môi trường, góp phần đưa ra cái nhìn tổng quát hơn về tác động của hoạt động tại các nhà máy nhiệt điện đến hệ thủy sinh vật nước biển ven bờ. Từ khóa: Nhiệt điện than; Nước biển ven bờ; Hệ thuỷ sinh vật. 1. MỞ ĐẦU Hệ thủy sinh vật là yếu tố ít được quan tâm khi xem xét môi trường nhưng đã góp phần không nhỏ tạo nên sự đa dạng của hệ sinh thái biển. Một số nghiên cứu đã được thực hiện, có liên quan đến hệ thủy sinh nước biển tại tỉnh Trà Vinh. Báo cáo “Ðiều tra khảo sát đánh giá ảnh hưởng của đê Bắc và đê Nam dự án Luồng cho tàu biển có trọng tải lớn vào sông Hậu và Trung tâm Ðiện lực Duyên Hải đến chế độ dòng chảy và nguồn lợi hải sản ven biển xã Ðông Hải, huyện Duyên Hải” của Nguyễn Bá Cao (10/2017) (*) ghi nhận hệ thủy sinh tại đây có 439 loài, trong đó 108 loài cá, 198 loài thực vật nổi, 91 loài động vật nổi và 42 loài động vật đáy. Báo cáo “Điều tra, thống kê, đánh giá hiện trạng đa dạng sinh học trên địa bàn tỉnh Trà Vinh” (**) của Viện Sinh học Nhiệt đới (8/2017) ghi nhận được hệ thủy sinh với 316 loài, trong đó có 148 loài động vật đáy, 66 loài thực vật nổi, 63 loài động vật nổi,... Các nghiên cứu này đều chỉ ra tại vùng biển ven bờ khu vực TTĐLDH có hệ thủy sinh khá phong phú và đa dạng về thành phần loài. TTĐLDH có vị trí tại thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, tại thời điểm nghiên cứu có 2 nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) đang hoạt động trên tổng số 4 NMNĐ. Quá trình vận hành các NMNĐ than tại TTĐLDH có các ảnh hưởng nhất định đến chất lượng môi trường, trong đó có hệ thủy sinh vật nước biển ven bờ khu vực lân cận. Việc phân tích các chỉ tiêu sinh học có thể đánh giá tác động của các chất ô nhiễm được xả thải từ các nguồn khác nhau, vì thông qua tình trạng sức khỏe của hệ thủy sinh vốn bị tác động bởi các chất ô nhiễm, có thể dự đoán được tình trạng ô nhiễm trước đó, hiện tại và diễn biến trong thời gian tới. Mục tiêu của nghiên cứu là xác định một cách đầy đủ thành phần loài các nhóm thủy sinh vật, xác định mật độ phân bố và các loài ưu thế, loài chỉ thị ô nhiễm, trên cơ sở đó đưa ra các nhận định về tình trạng chất lượng nước. Thông qua các chỉ số sinh học, đánh giá hiện trạng, mức độ ô nhiễm chất lượng nước và theo dõi diễn biến thành phần đặc điểm khu hệ thủy sinh vật. Ngoài hoạt động của TTĐLDH, nước biển ven bờ khu vực này còn có thể chịu ảnh hưởng từ hoạt động du lịch biển Ba Động (cách 3,5 km) và từ hoạt động nuôi trồng thủy sản khu vực lân cận nhưng không đáng kể. 2. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Để đánh giá chất lượng hệ thủy sinh vùng biển ven bờ của các NMNĐ thuộc Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số Đặc san Hội thảo Quốc gia FEE, 10 - 2020 379
Hóa học – Sinh học – Môi trường TTĐLDH, công tác khảo sát, lấy mẫu và phân tích tại phòng thí nghiệm các mẫu nước biển ven bờ đã được thực hiện tại vị trí khai thác và xả nước thải vào nguồn nước thải (họng xả) và ở khoảng cách 500-1.000m theo hai hướng tính từ họng xả. Các đối tượng quan trắc bao gồm thực vật nổi, động vật nổi tầng nước mặt và động vật đáy không xương sống cỡ lớn tầng đáy. Mẫu được lấy 2 đợt vào mùa mưa (tháng 9) và mùa khô (tháng 12) năm 2018. Tần suất lấy mẫu 6 lần/ngày (cứ mỗi 4 giờ lấy 1 mẫu) trong 7 ngày liên tục. Tổng số lượng mẫu được phân tích là 252 mẫu. Phương pháp phân tích trong phòng thí nghiệm trình bày trong bảng 1. Bảng 1. PP phân tích thủy sinh. Thông số Phương pháp phân tích Thực vật nổi Sử dụng kính hiển vi huỳnh quang để định loại và đếm số lượng từng loài thực vật nổi có trong mẫu và quy ra số lượng trong 1 lít. Động vật nổi Sử dụng kính hiển vi quang học đảo ngược định danh loài, đếm số lượng từng loài quy ra số lượng trong 1m3. ĐV đáy không Dùng kính lúp soi nổi Olympus, các mẫu vật được xác định tới loài, xương sống cỡ chụp ảnh và ghi chép vào biểu phân tích. Đếm số lượng cá thể của các lớn loài trong mẫu và quy đổi ra số lượng trong 1m2. Hình 1. Vị trí lấy mẫu. S1: Vị trí ở khoảng cách 500-1.000m về bên trái (1061310,0 - 615339,9); S2: Vị trí ngay họng xả (1060105,1 - 614669,2); S3: Vị trí ở khoảng cách 500-1.000m về bên phải (1059733,6 - 614344,2). Số liệu từ kết quả phân tích mẫu được xử lý và tính toán theo chỉ số sinh học: - Các mẫu thủy sinh vật được định danh tới giống, loài; - Tổng hợp số liệu về thành phần loài, mật độ tế bào, cá thể; - Sử dụng phần mềm Primer V6 để tính toán các chỉ số sinh học:  Chỉ số đa dạng Shannon - Weinner (H’): n ' ni ni Sử dụng thang điểm phân loại chất lượng H   log2 N nước do Staubs và cộng sự, 1970: i 1 N Trong đó: H' : Chất lượng nước - n1: Tổng số lượng của các loài chỉ thị
Nghiên cứu khoa học công nghệ  Chỉ số phong phú (Dv): Dv = (H’)2.log2S Sử dụng thang điểm đánh giá tính đa dạng hoặc Dv = H’*J (Dv) của Chen Qing Chao, 1995: Trong đó: Dv Mức độ Dạng > 3,5 : Rất phong phú I - S: Số lượng loài trong mẫu; 2,6 - 3,5 : Phong phú II - H’: Chỉ số đa dạng. 1,6 - 2,5 : Tương đối tốt III 0,6 - 1,5 : Bình thường IV < 0,6 : Kém V Việc đánh giá đa dạng khu hệ thủy sinh vật và chất lượng nước được thực hiện thông qua các chỉ số sinh học nêu trên. 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1. Thực vật nổi (Phytoplankton) 3.1.1. Cấu trúc thành phần loài Khu hệ thực vật nổi ghi nhận được 117 loài thuộc 4 ngành: tảo Silic (Bacillariophyta), tảo Giáp (Dinophyta), tảo Lam (Cyanophyta) và tảo Lục (Chlorophyta). Trong đó, mùa mưa ghi nhận có 106 loài và mùa khô ghi nhận có 74 loài. Ngành tảo Silic có thành phần loài đa dạng nhất với tổng số 88 loài, có 80 loài vào mùa mưa và 64 loài vào mùa khô. Đặc trưng thành phần loài của hệ thực vật nổi là các loài nước lợ, nước mặn thường được bắt gặp ở khu vực cửa sông, ven biển. Tuy nhiên, mùa mưa còn có sự xuất hiện của các loài nước ngọt có khả năng phân bố rộng muối thuộc nhóm tảo Lam và tảo Lục, trong khi đó, mùa khô ghi nhận được toàn các loài tảo nước lợ, nước mặn (bảng 2). Bảng 2. Cấu trúc thành phần loài thực vật nổi. Mùa mưa Mùa khô Tổng 2 đợt Nhóm ngành Số loài Tỉ lệ % Số loài Tỉ lệ % Số loài Tỉ lệ % Cyanophyta 12 11,3 3 4,1 13 11,1 Bacillariophyta 80 75,5 64 86,5 88 75,2 Chlorophyta 4 3,8 - - 4 3,4 Dinophyta 10 9,4 7 9,5 12 10,3 Tổng số 106 100 74 100 117 100 Thành phần loài thực vật nổi ghi nhận được đều là nguồn thức ăn dồi dào cho các loài thủy, hải sản. Đặc biệt, các loài thuộc chi Chaetoceros ở dạng đơn bào là nguồn thức ăn tốt cho cá, tuy nhiên, khi ở dạng đa bào chúng sẽ trở thành loài gây hại cho cá vì gai dài làm mang cá bị nghẽn. Ngoài ra, loài Skeletonema costatum có thành phần dinh dưỡng cao, chúng rất có giá trị làm thức ăn trong nuôi trồng thủy sản. Trong mùa mưa ghi nhận được loài Oscillatoria tenuis tại tất cả các điểm thu mẫu, đây là loài thích nghi và phát triển mạnh trong môi trường nhiễm bẩn nên thường được sử dụng như một sinh vật chỉ thị cho môi trường ô nhiễm. Phân bố thành phần loài thực vật nổi tại 3 điểm thu mẫu giữa 2 mùa đều giảm trong 2 đợt khảo sát về mật độ tế bào (bảng 3). Bảng 3. Biến động số loài thực vật nổi. Điểm Biến động TB±SD Biến động TB±SD Biến động TB±SD thu mẫu Mùa mưa Mùa khô Tổng 2 đợt S1 35-98 53,9±14,9 27-53 39,0±5,8 27-98 46,5±13,5 S2 30-83 49,6±12,8 28-52 38,3±6,0 28-83 40,4±11,4 S3 33-71 47,8±10,0 32-50 41,1±8,4 32-71 44,5±8,4 Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số Đặc san Hội thảo Quốc gia FEE, 10 - 2020 381
Hóa học – Sinh học – Môi trường 3.1.2. Cấu trúc mật độ loài ưu thế Các loài ưu thế ở khu vực nghiên cứu gồm Oscillatoria tenuis, Trichodesmium erythraeum (tảo Lam) và Skeletonema costatum (tảo Silic). Đặc biệt, loài Skeletonema costatum ghi nhận được phát triển bùng nổ trong mùa khô với tỷ lệ ưu thế rất cao (>72%), dẫn đến sự phát triển mất cân bằng sinh thái trong thủy vực. Đặc biệt, kết quả ghi nhận được loài Skeletonema costatum, các loài thuộc chi Chaetoceros được xem là nguồn dinh dưỡng tốt cho ấu trùng động vật nổi, tôm, cá và các loài 2 mảnh vỏ. Ngoài ra, loài Oscillatoria tenuis ghi nhận được với mật độ cao trong mùa mưa, đây là loài chỉ thị cho môi trường nhiễm bẩn (bảng 4). Bảng 4. LƯT và tỷ lệ (%) LƯT thực vật nổi. Điểm Biến động mật Tỷ lệ Mật độ tế bào Mật độ LƯT thu độ tế bào/điểm (%) Loài ưu thế TB (tế bào/l) TB (tế bào/l) mẫu (tế bào/l) LƯT I Mùa mưa S1 618 - 8.219 2.897,1 692,2 23,9 Oscillatoria tenuis S2 405 - 7.262 1.949,9 271,6 13,9 Oscillatoria tenuis Trichodesmium S3 306 - 8.783 2.170,8 720,0 33,2 erythraeum II Mùa khô Skeletonema S1 6.200-4.762.094 551.854,2 410.932,1 74,5 costatum Skeletonema S2 2.411-3.355.492 460.984,3 333.636,8 72,4 costatum Skeletonema S3 7.986-2.163.601 363.194,6 317.493,9 87,4 costatum 3.1.3. Chỉ số đa dạng H’(Shannon Weiner) và chỉ số phong phú (Dv) Theo thang điểm của Staub và cộng sự (1970), chất lượng nước mặt tại các điểm khảo sát có dấu hiệu ô nhiễm. So sánh 2 đợt khảo sát, chỉ số đa dạng H’ tại các điểm thu mẫu giảm xuống rất mạnh cho thấy chất lượng nước ô nhiễm hơn vào mùa khô (bảng 5); đồng thời, chỉ số phong phú Dv cũng giảm xuống cho thấy mức độ phong phú về loài cũng khá thấp vào mùa khô (bảng 5). Bảng 5. Chỉ số đa dạng (H’) của thực vật nổi. Mùa mưa Mùa khô Thời S1 S2 S3 S1 S2 S3 gian H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN Ngày 1 2,66 ONN 3,40 Sạch 2,99 ONN 1,16 ON 0,86 RON 0,25 RON Ngày 2 3,17 Sạch 2,98 ONN 2,91 ONN 1,03 ON 1,27 ON 0,74 RON Ngày 3 2,34 ONN 2,83 ONN 2,76 ONN 0,38 RON 1,35 ON 0,59 RON Ngày 4 2,81 ONN 2,73 ONN 3,32 Sạch 1,14 ON 2,62 ONN 1,26 ON Ngày 5 3,32 Sạch 3,29 Sạch 2,90 ONN 0,88 RON 0,46 RON 1,26 ON Ngày 6 2,09 ONN 3,24 Sạch 2,67 ONN 0,56 RON 1,18 ON 1,21 ON Ngày 7 2,54 ONN 3,60 Sạch 2,39 ONN 0,72 RON 1,34 ON 0,83 RON Ghi chú: CLN: Chất lượng nước, ON: Ô nhiễm; ONN: Ô nhiễm nhẹ; RON: Rất ô nhiễm. 382 N. T. K. Yến, …, N. T. H. Nhung, “Nghiên cứu, đánh giá … khu vực nước biển ven bờ.”
Nghiên cứu khoa học công nghệ Bảng 6. Chỉ số phong phú (Dv) của thực vật nổi. Mùa mưa Mùa khô Thời S1 S2 S3 S1 S2 S3 gian Mức Mức Mức Mức Mức Mức Dv Dv Dv Dv Dv Dv độ độ độ độ độ độ Ngày Khá Khá 1,56 2,58 PP 2,05 0,23 Thấp 0,12 Thấp 0,01 Thấp 1 PP PP Ngày Khá Khá Khá 2,22 1,95 1,90 0,18 Thấp 0,27 Thấp 0,10 Thấp 2 PP PP PP Ngày Khá Khá 1,25 BT 1,85 1,78 0,03 Thấp 0,32 Thấp 0,06 Thấp 3 PP PP Ngày Khá Khá 1,87 1,81 2,68 PP 0,24 Thấp 1,27 BT 0,28 Thấp 4 PP PP Ngày Khá Khá Khá 2,42 2,37 1,88 0,14 Thấp 0,04 Thấp 0,27 Thấp 5 PP PP PP Ngày Khá Khá 0,99 BT 2,43 1,66 0,06 Thấp 0,25 Thấp 0,25 Thấp 6 PP PP Ngày Khá 1,51 3,11 PP 1,37 TB 0,09 Thấp 0,30 Thấp 0,11 Thấp 7 PP Ghi chú: BT: Bình thường; PP: Phong phú. 3.2. Động vật nổi (Zooplankton) 3.2.1. Cấu trúc thành phần loài Động vật nổi tại vùng biển ven bờ khu vực TTĐLDH gồm 4 ngành: Protozoa (động vật nguyên sinh), Arthropoda (chân khớp), Chordata (động vật dây sống), Larva (ấu trùng, con non). Bảng 7. Cấu trúc thành phần loài động vật nổi. TT Nhóm ngành Bộ Họ Giống Loài I Ngành Protozoa 2 5 5 7 1 Lớp Lobosa 1 2 2 3 2 Ciliophora 1 3 3 4 II Ngành Arthropoda 4 11 13 23 3 Lớp Copepoda 3 10 12 22 4 Lớp Malacostraca 1 1 1 1 III Ngành Chordata 1 1 1 1 5 Lớp Appendicularia 1 1 1 1 IV Larva - - - 7 Tổng 7 17 19 38 Khu hệ động vật nổi khá đa dạng và phong phú, ghi nhận được 31 loài thuộc 3 ngành, 5 lớp, 7 bộ, 17 họ, 19 giống và 7 dạng ấu trùng con non. Trong đó, mùa mưa ghi nhận được 29 loài, 7 dạng ấu trùng con non và mùa khô ghi nhận 27 loài, 7 dạng ấu trùng con non. Cấu trúc thành phần loài động vật nổi khá ổn định qua 2 đợt khảo sát. Trong đó, một số loài có khả năng phân bố rộng sinh thái như các loài thuộc họ Centropyxidae, Difflugidae, Cyclopidae, Pseudodiaptomidae. Nhóm giáp xác chân mái chèo đóng vai trò chính ở khu vực nghiên cứu, trong có một số loài xuất hiện liên tục với mật độ cao tại các điểm thu mẫu như: Difflugia acuminata (Protozoa), Oithona simplex (Copepoda), Acartia pacifica (Copepoda), Paracalanus parvus (Copepoda), và các dạng ấu trùng của Copepoda (dạng Nauplius và Copepodite sp.). Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số Đặc san Hội thảo Quốc gia FEE, 10 - 2020 383
Hóa học – Sinh học – Môi trường Trung bình số loài và mật độ cá thể động vật nổi tại các điểm thu mẫu qua 2 đợt khảo sát biến động từ 11,1±2,6 - 12,3±2,6 loài/điểm, 8.095,2±1.307,9 - 21.089,3±3.398,8 cá thể/m3. Về số loài, tại điểm S2 có số loài trung bình cao hơn các điểm S1, S3. Tuy nhiên, về mật độ cá thể thì tại điểm S3 mật độ cá thể trung bình lại có xu hướng cao hơn các điểm S1, S2. 3.2.2. Cấu trúc mật độ và loài ưu thế Trong 2 đợt khảo sát, phát triển mạnh và chiếm ưu thế gồm loài động vật nguyên sinh (Difflugia acuminata), loài giáp xác chân mái chèo (Oithona simplex, Acartia pacifica) và các dạng ấu trùng của giáp xác mái chèo ở các giai đoạn Copepodite sp., Nauplius. Tỷ lệ chiếm ưu thế dao động từ 23,5 - 51,1%. Trong đó, loài Difflugia acuminata và ấu trùng Copepoda nauplius đều phát triển mạnh trong môi trường giàu dinh dưỡng và ô nhiễm hữu cơ. Bảng 8. LƯT và tỷ lệ (%) LƯT động vật nổi. Điểm Biến động mật Mật độ cá thể Mật độ cá thể Tỷ lệ thu độ cá thể TB LƯT Loài ưu thế 3 TB (con/m3) 3 (%) mẫu (con/m ) (con/m ) I Mùa mưa Copepoda S1 5.500 - 41.000 15.786 6.550 41,5 nauplius Difflugia S2 4.500 - 97.500 22.238 10.710 48,2 acuminata Acartia S3 3.500 - 11.5500 22.405 7.556 33,7 pacifica II Mùa khô Oithona S1 5.000 - 66.500 22.417 5.258 23,5 simplex Difflugia S2 2.500 - 105.000 19.726 6.235 31,6 acuminata Copepoda S3 2.500 - 242.000 19.774 10.106 51,1 nauplius 3.2.3. Chỉ số đa dạng H’(Shannon Weiner) và chỉ số phong phú (Dv) Theo thang đánh giá chất lượng nước của Staub et al (1970), chất lượng nước mặt tại các điểm thu mẫu đều ở mức ô nhiễm nhẹ đến ô nhiễm với chỉ số H’ trong khoảng 1-2 và 2-3 (bảng 9 và 10). Bảng 9. Chỉ số đa dạng (H’) của động vật nổi. Mùa mưa Mùa khô Thời S1 S2 S3 S1 S2 S3 gian H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN Ngày 1 1,72 ON 1,92 ON 2,35 ONN 2,20 ONN 2,50 ONN 1,74 ON Ngày 2 1,75 ON 1,44 ON 1,54 ON 2,08 ONN 1,69 ON 1,06 ON Ngày 3 1,66 ON 2,12 ONN 1,42 ON 1,78 ON 2,37 ONN 2,43 ONN Ngày 4 1,76 ON 2,40 ONN 1,67 ON 1,97 ON 1,95 ON 2,22 ONN Ngày 5 2,29 ONN 2,55 ONN 1,80 ON 1,91 ON 2,58 ONN 2,65 ONN Ngày 6 1,68 ON 2,58 ONN 2,41 ONN 2,27 ONN 2,09 ONN 2,42 ONN Ngày 7 1,74 ON 2,11 ONN 2,35 ONN 2,08 ONN 2,61 ONN 2,65 ONN Ghi chú: CLN: Chất lượng nước; ON: Ô nhiễm; ONN: Ô nhiễm nhẹ. 384 N. T. K. Yến, …, N. T. H. Nhung, “Nghiên cứu, đánh giá … khu vực nước biển ven bờ.”
Nghiên cứu khoa học công nghệ Bảng 10. Chỉ số phong phú (Dv) của động vật nổi. Mùa mưa Mùa khô Thời S1 S2 S3 S1 S2 S3 gian Mức Mức Mức Mức Mức Mức Dv Dv Dv Dv Dv Dv độ độ độ độ độ độ Ngày 1 0,96 BT 1,14 BT 1,71 Khá 1,65 Khá 1,81 Khá 0,96 TB PP PP PP Ngày 2 1,06 BT 0,62 BT 0,72 BT 1,35 BT 0,83 BT 0,36 Thấp Ngày 3 0,88 BT 1,50 BT 0,71 BT 1,01 BT 1,76 Khá 1,89 Khá PP PP Ngày 4 0,98 BT 1,90 Khá 0,90 BT 1,21 BT 1,22 BT 1,51 Khá PP PP Ngày 5 1,63 Khá 1,98 Khá 1,01 BT 1,13 BT 2,05 Khá 2,20 Khá PP PP PP PP Ngày 6 0,89 BT 2,05 Khá 1,83 Khá 1,56 Khá 1,32 BT 1,78 Khá PP PP PP PP Ngày 7 0,97 BT 1,35 BT 1,66 Khá 1,31 BT 2,05 Khá 2,10 Khá PP PP PP Ghi chú: BT: Bình thường; PP: Phong phú. 3.3. Động vật đáy không xương sống cỡ lớn (Zoobenthos, ĐVĐKXSCL) 3.3.1. Cấu trúc thành phần loài Kết quả phân tích tại các điểm thu mẫu tổng 2 đợt lấy mẫu đã ghi nhận được tổng số 26 loài thuộc 5 lớp, 4 ngành, bao gồm: Ngành thân mềm (Mollusca), ngành giun đốt (Annelida), ngành sá sùng (Sipuncula) và ngành chân khớp (Arthropoda). Trong đó, ngành giun đốt có số loài cao nhất và ngành sá sùng có số loài thấp nhất. Trong số các lớp, lớp giun nhiều tơ có số loài cao nhất, ngược lại lớp thân mềm chân bụng và lớp sá sùng có số loài thấp nhất. Thành phần loài tại các điểm thu mẫu đặc trưng bởi nhóm các loài có nguồn gốc biển phân bố rộng muối. Hầu hết các loài đều là nguồn thức ăn cho các loài tôm, cua, cá trong thủy vực. Trong đó, nhóm các loài giun tơ đặc trưng cho môi trường bị ô nhiễm hữu cơ (bảng 11). Số loài động vật đáy ghi nhận được tại các điểm thu mẫu dao động từ 2-11 loài/mẫu. Trung bình số loài dao động từ 5,0±1,4 - 5,4±1,6 loài/điểm và không có sự khác biệt nhiều theo điểm thu mẫu và theo đợt khảo sát . Bảng 11. Cấu trúc thành phần loài động vật đáy. Mùa mưa Mùa khô Tổng 2 đợt Tên khoa học Số loài Tỷ lệ (%) Số loài Tỷ lệ (%) Số loài Tỷ lệ (%) Ngành Mollusca Lớp Gastropoda 1 4,8 1 5,6 1 3,8 Lớp Bivalvia 6 28,6 3 16,7 6 23,1 Ngành Annelida Lớp Polychaeta 6 28,6 9 50,0 10 38,5 Ngành Sipuncula Lớp Sipunculidea 1 4,8 - - 1 3,8 Ngành Arthropoda Lớp Malacostraca 7 33,3 5 27,8 8 30,8 Cộng 21 100 18 100 26 100 Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số Đặc san Hội thảo Quốc gia FEE, 10 - 2020 385
Hóa học – Sinh học – Môi trường 3.3.2. Cấu trúc, mật độ của loài ưu thế Mật độ cá thể có sự biến động rất lớn giữa 2 đợt khảo sát. Mật độ cá thể tại các điểm thu mẫu dao động từ 30 - 4.840 cá thể/m2. Số loài và mật độ cá thể trung bình tại điểm S3 luôn thấp hơn 2 điểm khảo sát còn lại là S1 và S2. Nhóm các loài thân mềm chân bụng và giáp xác chân khác phân bố với mật độ cao và chiếm ưu thế tại các điểm thu mẫu. Trong đó, các loài thân mềm chân bụng chiếm ưu thế trong mùa mưa và nhóm giáp xác chiếm ưu thế trong mùa khô (bảng 12). Bảng 12. Loài ưu thế tại các điểm thu mẫu. Điểm Mật độ cá Mật độ Mật độ cá thể Tỷ lệ (%) thu thể TB LƯT TB Loài ưu thế TB (con/m2) LƯT mẫu (con/m2) (con/m2) Mùa mưa S1 30 - 160 71,9 16,2 22,5 Mactra sp. S2 30 - 130 68,8 17,1 24,8 Nassarius sp. S3 30 - 120 61,9 12,5 20,2 Mactra sp. Mùa khô S1 40 - 1.380 353,3 299,7 84,8 Ampelisca sp. S2 30 - 4.840 362,4 327,4 90,3 Ampelisca sp. S3 30 - 1.300 214,8 150,8 70,2 Ampelisca sp. 3.3.3. Chỉ số đa dạng (H’) và chỉ số phong phú (Dv) Theo thang đánh giá của Staub và cộng sự (1970), chất lượng nước tại các điểm khảo sát vào mùa mưa đều ở mức ô nhiễm nhẹ. Tuy nhiên, vào mùa khô, chỉ số đa dạng tại các điểm thu mẫu có xu hướng giảm mạnh, chất lượng nước có xu hướng ô nhiễm hơn, với mức ô nhiễm được đánh giá theo thang điểm dao động từ rất ô nhiễm đến ô nhiễm (bảng 13). Qua 2 đợt khảo sát cho thấy, mức độ đa dạng và phong phú của quần xã ĐVĐKXSCL ở khu vực nghiên cứu có xu hướng giảm theo thời gian khảo sát (bảng 13 và 14). Bảng 13. Chỉ số đa dạng (H’) của ĐVĐKXSCL. Mùa mưa Mùa khô Thời gian S1 S2 S3 S1 S2 S3 H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN H' CLN Ngày 1 2,49 ONN 2,20 ONN 2,27 ONN 1,26 ON 1,30 ON 1,96 ON Ngày 2 2,16 ONN 2,20 ONN 2,16 ONN 1,29 ON 1,18 ON 1,41 ON Ngày 3 2,18 ONN 2,10 ONN 2,25 ONN 1,06 ON 1,90 ON 1,26 ON Ngày 4 2,32 ONN 2,02 ONN 2,24 ONN 1,06 ON 0,48 RON 0,74 RON Ngày 5 2,33 ONN 2,42 ONN 2,70 ONN 1,20 ON 1,89 ON 1,84 ON Ngày 6 2,22 ONN 2,21 ONN 2,24 ONN 1,20 ON 1,71 ON 1,74 ON Ngày 7 2,44 ONN 2,42 ONN 2,53 ONN 1,07 ON 1,44 ON 1,27 ON Ghi chú: CLN: Chất lượng nước; ON: Ô nhiễm; ONN: Ô nhiễm nhẹ; RON: Rất ô nhiễm. 386 N. T. K. Yến, …, N. T. H. Nhung, “Nghiên cứu, đánh giá … khu vực nước biển ven bờ.”
Nghiên cứu khoa học công nghệ Bảng 14. Chỉ số phong phú (Dv) của ĐVĐKXSCL. Mùa mưa Mùa khô Thời S1 S2 S3 S1 S2 S3 gian Mức Mức Mức Mức Mức Mức Dv Dv Dv Dv Dv Dv độ độ độ độ độ độ Ngày 2,3 Khá 1,9 Khá 2,1 Khá 0,6 0,6 1,5 BT BT BT 1 4 PP 4 PP 6 PP 2 8 0 Ngày 1,9 Khá 2,0 Khá 2,0 Khá 0,5 0,5 0,8 Thấp Thấp BT 2 4 PP 2 PP 2 PP 9 6 3 Ngày 2,0 Khá 1,9 Khá 2,1 Khá 0,5 1,3 0,6 Thấp BT BT 3 6 PP 2 PP 2 PP 1 8 7 Ngày 2,1 Khá 1,8 Khá 2,1 Khá 0,4 0,1 0,2 Thấp Thấp Thấp 4 7 PP 6 PP 8 PP 4 0 5 Ngày 2,1 Khá 2,2 Khá 2,5 0,5 1,3 1,3 PP Thấp BT BT 5 2 PP 3 PP 1 6 5 6 Ngày 2,0 Khá 2,1 Khá 2,1 Khá 0,5 1,0 1,1 Thấp BT BT 6 6 PP 2 PP 9 PP 1 8 9 Ngày 2,2 Khá 2,2 Khá 2,3 Khá 0,4 0,8 0,6 Thấp BT BT 7 0 PP 1 PP 7 PP 3 0 7 Ghi chú: BT: Bình thường; PP: Phong phú. 4. KẾT LUẬN Nghiên cứu được thực hiện trong 24 tháng (tháng 01/2018-1/2020) trong bối cảnh tương đồng về số lượng nhà máy hoạt động cũng như các chỉ tiêu, chỉ số và thời điểm quan trắc mùa mưa và mùa khô trong đánh giá tuy vị trí lấy mẫu có gần điểm xả của TTĐLDH hơn so với 2 nghiên cứu trước đó. Kết quả phân tích ghi nhận số loài động vật đáy giảm so với nghiên cứu của dự án (*), giảm 21 loài vào mùa mưa và 18 loài vào mùa khô (so với 42 loài); số loài thực vật nổi giảm 106 loài vào mùa mưa, 74 loài vào mùa khô (so với 198 loài); số loài động vật nổi giảm (36 loài vào mùa mưa, 34 loài vào mùa khô (so với 42 loài). So với dự án (**) thì tổng số loài thấp hơn (117 loài năm 2018 so với 316 loài năm 2017); số loài động vật đáy cũng giảm hơn rất nhiều (42 loài so với 148 loài). Tuy nhiên, số lượng loài thực vật nổi cao hơn gấp 3 lần (198 loài so với 66 loài), số lượng loài động vật nổi cao hơn 28 loài (91 loài so với 63 loài). Chất lượng nước mặt tại các điểm khảo sát được đánh giá thông qua các chỉ số sinh học của thực vật nổi và động vật nổi. Theo đó, chất lượng nước tầng mặt trong mùa mưa được đánh giá tốt hơn trong mùa khô. Trong tháng 9/2018 chất lượng nước được đánh giá ở mức sạch hoặc ô nhiễm vừa và nhẹ. Tuy nhiên, vào đợt tháng 12/2018 thì chất lượng nước có chiều hướng ô nhiễm hơn, với mức đánh giá chất lượng nước theo chỉ số đa dạng của phiêu sinh vật là rất ô nhiễm hoặc ô nhiễm. Chất lượng nước ở khu vực nền đáy được đánh giá thông qua chỉ số đa dạng của động vật không xương sống cỡ lớn sống đáy. Theo đó, chất lượng nước khu vực đáy tại các điểm khảo sát vào mùa mưa đang ở mức ô nhiễm nhẹ. Tuy nhiên, vào mùa khô, chất lượng nước khu vực đáy có chiều hướng ô nhiễm nhiều hơn, với mức độ ô nhiễm được đánh giá theo thang điểm của Staub và cộng sự (1970) là rất ô nhiễm hoặc ô nhiễm. Như vậy, về xu hướng chung cả vùng cho thấy có sự sụt giảm số lượng loài trong khu hệ thủy sinh theo thời gian. Chất lượng nước tầng mặt cũng như khu vực đáy đang có sự biến động khá phức tạp. Khu vực nghiên cứu có dấu hiệu ô nhiễm nhẹ, ghi nhận được các loài động thực vật thủy sinh ưa môi trường ô nhiễm hữu cơ và các loài tảo có khả năng gây độc tố. Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số Đặc san Hội thảo Quốc gia FEE, 10 - 2020 387
Hóa học – Sinh học – Môi trường Chất lượng thủy sinh ven bờ khu vực TTĐLDH cần được giám sát chặt chẽ để kịp thời phản ánh chất lượng nguồn nước. Kết quả này góp phần đánh giá diễn biến chất lượng nước biển ven bờ tại khu vực một cách bao quát và toàn diện hơn, ngoài ra còn là nguồn dữ liệu phục vụ cho công tác nghiên cứu chuyên sâu đối với vùng biển ven bờ thuộc TTĐLDH. Lời cảm ơn: Nội dung bài báo là một phần của dự án “Nghiên cứu, đánh giá ảnh hưởng các dự án thuộc Trung tâm Điện lực Duyên Hải đến đời sống, sản xuất của người dân và đề xuất giải pháp quản lý”. Nhóm tác giả xin cảm ơn sự tài trợ về kinh phí của Nhóm thực hiện dự án Viện Nhiệt đới môi trường. TÀI LIỆU THAM KHẢO [1]. Viện Nhiệt đới môi trường, “Nghiên cứu, đánh giá ảnh hưởng các dự án thuộc Trung tâm Điện lực Duyên Hải đến đời sống, sản xuất của người dân và đề xuất giải pháp quản lý”, 2019, trang 104-129. [2]. Viện Sinh học Nhiệt đới, “Điều tra, thống kê, đánh giá hiện trạng đa dạng sinh học trên địa bàn tỉnh Trà Vinh”, 2017. [3]. Viện Kỹ thuật Biển, “Ðiều tra khảo sát đánh giá ảnh hưởng của đê Bắc và đê Nam dự án Luồng cho tàu biển có trọng tải lớn vào sông Hậu và Trung tâm Ðiện lực Duyên Hải đến chế độ dòng chảy và nguồn lợi hải sản ven biển xã Ðông Hải, huyện Duyên Hải”, 2017. ABSTRACT THE IMPACT OF ACTIVITIES IN THE THERMAL POWER PLANTS OF DUYEN HAI POWER CENTER TO COASTAL MARINE AQUATIC Coal thermoelectricity still accounts for a high proportion in the electricity industry in Vietnam. Thermal power plant projects of Duyen Hai Power Center in Tra Vinh Province are important for the national electricity system, especially in the South in Viet Nam. However, the operation of thermal power plants will have certain effects on the quality of the environment, including the coastal marine ecosystems, most notably the rise in seawater temperature after the cooling process. Studying the quality of the aquatic environment by the environmental indicator method in the Duyen Hai Thermal Power Center area for assessing the current status of the environment gives an overview of the impact of activities in the houses thermal power plants to coastal marine aquatic systems. Keywords: The thermoelectric; The coastal water quality; The aquatic. Nhận bài ngày 24 tháng 7 năm 2020 Hoàn thiện ngày 05 tháng 10 năm 2020 Chấp nhận đăng ngày 05 tháng 10 năm 2020 Địa chỉ: Viện Nhiệt đới môi trường/Viện Khoa học và Công nghệ quân sự. *Email: yennguyen747@gmail.com. 388 N. T. K. Yến, …, N. T. H. Nhung, “Nghiên cứu, đánh giá … khu vực nước biển ven bờ.”

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.