Phân tích hiệu năng của chuyển giao trong mạng các Femtocell bằng mô hình MCPFQN

Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> PHÂN TÍCH HIỆU NĂNG CỦA CHUYỂN GIAO TRONG MẠNG<br /> CÁC FEMTOCELL BẰNG MÔ HÌNH MCPFQN<br /> Đỗ Phương Nhung1*, Dư Đình Viên2, Hồ Khánh Lâm3<br /> Tóm tắt: Chuyển giao trong các mạng thông tin di động thế hệ mới từ 4G luôn là<br /> một trong những hoạt động quan trọng đảm bảo bảo chất lượng các dịch vụ yêu cầu<br /> băng thông và tốc độ cao. Tính không đồng nhất của nhiều công nghệ mạng truyền<br /> thông chồng lấn nhau đòi hỏi cơ chế chuyển giao cho thiết bị đầu cuối di động với<br /> tốc độ cao vẫn phải thực hiện được các cuộc gọi liền mạch các dịch vụ. Bài báo này<br /> đề xuất một giải pháp phân tích chuyển giao sử dụng mạng hàng đợi đóng nhiều lớp<br /> (MCPFQN) với các kịch bản khác nhau về số lượng cuộc gọi đến so với dung lượng<br /> kênh cũng như các chế độ mạng hàng đợi khác nhau: FCFS-PS hoặc chỉ là FCFS.<br /> Kết quả cho thấy rằng hiệu năng hệ thống khi sử dụng FCFS-PS cao hơn so với khi<br /> sử dụng FCFS và khi tất cả các nút đều sử dụng chế độ hàng đợi là FCFS, hiệu<br /> năng tốt nhất ở kịch bản M/M/30/30 và kém nhất là kịch bản M/M/30/15.<br /> Từ khóa: Phân tích hiệu năng, Chuyển giao, Mạng Femtocell, Mạng hàng đợi đóng (MCPFQN).<br /> <br /> 1. MỞ ĐẦU<br /> Chuyển giao là quá trình trong đó một giao dịch dữ liệu hoặc cuộc gọi hiện<br /> hành được chuyển từ một giao tiếp đến một giao tiếp khác mà không để ý tới yếu<br /> tố đầu cuối là di động. Các giao tiếp được liên kết qua mạng lõi MIPv6. Các cơ chế<br /> chuyển giao trong mạng di động 4G kéo theo giải quyết các vấn đề như: chuyển<br /> đổi địa chỉ IP, cường độ của tín hiệu thu, trễ chuyển giao, loại dịch vụ sử dụng, chi<br /> phí truyền thông, v.v… Khi tần xuất chuyển giao tăng lên thì tải tăng (tăng các gói<br /> điều khiển), mất gói và trễ chuyển giao tăng... Chuyển giao gồm 3 giai đoạn [1]:<br /> phát hiện mạng, quyết định chuyển giao và thực hiện chuyển giao. Để giúp cho<br /> việc đưa ra quyết định hiệu quả, chúng tôi tiến hành nghiên cứu và đánh giá lưu<br /> lượng của các tế bào mục tiêu. Mô hình mạng Femtocell đã được đề xuất để hỗ trợ<br /> việc truyền thông không dây hiệu quả cao, các tác giả đã đánh giá mức ngưỡng<br /> cường độ tín hiệu thu được để thực hiện cân bằng tải đối với trạm BSS Femtocell<br /> [2]. Việc sử dụng mô hình Markov Chain để khảo sát, phân tích trong mạng cũng<br /> có nhiều kết quả tốt, như trong [3], các tác giả đã đề xuất mô hình khảo sát phổ và<br /> sử dụng năng lượng hiệu quả. Trong [4], các tác giả cũng thiết kế mô hình mô<br /> phỏng dùng Markov ẩn với mô hình đa trạng thái để tính toán. Các công bố nêu<br /> trên cùng với những nghiên cứu của chúng tôi thấy rằng, việc sử dụng mạng hàng<br /> đợi để giải quyết các bài toán về truyền thông là rất phù hợp. Đối tượng của lý<br /> thuyết hàng đợi có thể được mô tả như sau: một trung tâm dịch vụ và một số lượng<br /> khách hàng đến trung tâm để sử dụng dịch vụ, nhưng thực tế, tại một thời điểm,<br /> trung tâm dịch vụ chỉ phục vụ một số giới hạn khách hàng. Khi có thêm khách<br /> hàng đến trung tâm thì trung tâm không thể đáp ứng được, như vậy, khách hàng<br /> mới phải hàng đợi chờ đợi cho đến khi trung tâm dịch vụ có chỗ trống để phục vụ.<br /> Mục đích của bài báo là xây dựng mô hình hàng đợi đóng trong mạng<br /> Macrocell/ Femtocell nhằm đánh giá mối quan hệ giữa khả năng phục vụ các cuộc<br /> gọi mới, các cuộc gọi chuyển giao trong cùng Macrocell và giữa các Macrocell lân<br /> cận khi mà số lượng cuộc gọi đến và số lượng kênh phục vụ thay đổi, từ đó, sẽ chỉ<br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 46, 12 - 2016 71<br />  Kỹ thuật điều khiển & Điện tử<br /> <br /> ra được tế bào nào sẽ đáp ứng được nhu cầu của người dùng, phục vụ việc chọn<br /> mạng mục tiêu để chuyển giao một cách hiệu quả nhất. Bài báo có cấu trúc như<br /> sau: mục II mô tả mô hình hệ thống được đề xuất để khảo sát hành vi thực hiện<br /> cuộc gọi chuyển giao giữa 2 cấp Macrocell khác nhau và các phân tích theo lý<br /> thuyết Markov về mô hình hệ thống nói trên; Mục III trình bày trình bày việc mô<br /> phỏng hệ thống dùng phần mềm MVA và phân tích kết quả đạt được; Mục IV là<br /> kết luận nêu lên các đóng góp của bài báo.<br /> 2. SỬ DỤNG MẠNG HÀNG ĐỢI NHIỀU LỚP PHÂN TÍCH HIỆU NĂNG<br /> CHUYỂN GIAO<br /> 2.1. Mô hình hệ thống<br /> Xét một hệ thống mạng<br /> gồm có 2 Macrocell, trong mỗi<br /> Macrocell có 2 Femtocell. Giả<br /> sử các Femtocell sử dụng<br /> chung tần số với Macrocell<br /> nên trong một Femtocell sẽ có<br /> 3 lưu lượng: các cuộc gọi mới<br /> (trong cùng một Femtocell), Hình 1. Mạng hàng đợi đóng nhiều lớp cuộc gọi<br /> các cuộc gọi chuyển giao đến cho hệ thống chuyển giao trong mạng di động 4G.<br /> từ Femtocell trong cùng một<br /> Macrocell và các cuộc gọi chuyển giao đến từ Femtocell thuộc Macrocell lân cận).<br /> Để phân tích, hệ thống chuyển giao trên có thể được mô hình bởi mạng BCMP<br /> đóng với nhiều lớp cuộc gọi [5], các chính sách hàng đợi khác nhau và thời gian<br /> phục vụ phân bố mũ chung. Sở dĩ 2 Femtocell (i và j, k và l) của các Macrocell A<br /> và B khác nhau về loại hàng đợi vì nội dung của bài báo này cần phân tích hành vi<br /> của cell có xử lý các cuộc gọi chuyển giao dọc và trong trường hợp đó chúng cần<br /> có chia sẻ kênh.<br /> Giả thiết, hệ thống là mạng hàng đợi đóng bởi vì ta cho rằng số cuộc gọi mà các<br /> Femtocell có thể xử lý trong một thời điểm là hữu hạn. Mô hình mạng đóng được<br /> đề xuất cho ở hình 1. Các ký hiệu được quy ước như bảng 1, trong đó, mỗi loại<br /> cuộc gọi được đặc trưng bởi 3 thông số là số lượng cuộc gọi n , xác suất  và tốc<br /> độ trung bình  tương ứng.<br /> Bảng 1. Các ký hiệu đối với mỗi loại cuộc gọi.<br /> Đặc tính Macrocell A Macrocell B<br /> Femtocell Ai Femtocell Aj Femtocell Bk Femtocell Bl<br /> M/M/1-<br /> Kiểu hàng đợi M/M/1-FCFS M/G/1-PS M/G/1 –PS<br /> FCFS<br /> Cuộc gọi mới n Aii ,  Aii ,  Aii n Ajj ,  Ajj ,  Ajj nBkk ,  Bkk , Bkk nBll ,  Bll , Bll<br /> Cuộc gọi chuyển giao trong cùng n Aij ,  Aij ,  Aij n Aji ,  Aji ,  Aji nBkl ,  Bkl , Bkl nBlk ,  Blk , Blk<br /> Macrocell<br /> Cuộc gọi chuyển giao đến nAj, Bk ,  Aj, Bk , nBk , Aj ,  Bk , Aj ,<br /> - -<br /> Macrocell lân cận Aj, Bk Bk , Aj<br /> Trung bình thời gian phục vụ  Ai   Aj  Bk   Bl<br /> Trung bình tốc độ đến cell  Aii   Ajj Bkk  Bll<br /> <br /> <br /> 72 Đ. P. Nhung, D. Đ. Viên, H. K. Lâm, “Phân tích hiệu năng… bằng mô hình MCPFQN.”<br /> Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> 2.2. Phân tích mô hình<br /> Trước hết, ta nhóm các cuộc gọi theo các lớp cuộc gọi, r (r  1,..., R) . Trong mỗi<br /> lớp các cuộc gọi có thời gian phục vụ trung bình và các suất định tuyến giống<br /> nhau. Ở trên, ta đã cho rằng các Femtocell có thể thực hiện 3 loại cuộc gọi khác<br /> nhau, do vậy, ta nhóm chúng thành 3 lớp (R=3) cuộc gọi: lớp các cuộc gọi mới, lớp<br /> các cuộc gọi chuyển giao trong cùng Femtocell và lớp các cuộc gọi chuyển giao<br /> sang Femtocell thuộc Macrocell lân cận. Cho rằng các cuộc gọi khi di chuyển qua<br /> các Femtocell (trong cùng một Macrocell và giữa các Macrocell khác nhau) không<br /> thay đổi lớp cuộc gọi. Như vậy, trên mạng cho ở hình 2 ta chọn Femtocell Aj và<br /> Femtocell Bk của hai Macrocell A và B để phân tích, vì chúng đều xử lý 3 loại cuộc<br /> gọi thuộc 3 lớp khác nhau. Tổng các xác suất định tuyến các cuộc gọi là:<br />  Aii   Aij  1 ;  Ajj   Aji   Aj , Bk  1 ;  Bkk   Bkl   Bk , Aj  1 ;  Bll   Blk  1 .<br /> <br /> Tổng số các cuộc gọi ở Femtocell Aj : N Aj  n Ajj  n Aji  nBk , Aj  n Aj , Bk (1)<br /> Tốc độ đến Femtocell j lớp mạng s (macrocell A) của các cuộc gọi chuyển giao<br /> từ Femtocell i lớp mạng r (macrocell A) là ir , js . Khi đó, tổng tốc độ của các cuộc<br /> R Nr<br /> gọi chuyển giao dọc đến Femtocell j lớp s là: vhj   (<br /> r 1 i 1<br /> ir , js )( ir , js ) (2)<br /> <br /> Femtocell j có tổng số cuộc gọi là N js , ta có: N js  N vhj  N hhj  N nwj (3)<br /> Ns<br /> Trong đó, N hhj  <br /> k 1, k  j<br /> nks, js là tổng số cuộc gọi chuyển giao ngang từ một<br /> <br /> Femtocell k (k  1,..., N s ) đến Femtocell j ( j  1,..., N s ) và k  j; N nwj  n jss là tổng số cuộc gọi<br /> mới trong cùng Femtocell j của lớp mạng s.<br /> R Nr Ns<br /> Thay vào (3) ta có: N js  <br /> r 1, r  s i 1<br /> nir , js  <br /> k 1, k  j<br /> nks, js  n jss (4)<br /> <br /> Tổng tốc độ của tất cả các cuộc gọi đến Femtocell j của lớp mạng s :<br /> R Nr Ns<br />  js  <br /> r 1 i 1<br /> (ir , js )( ir , js )  <br /> k 1, k  j<br /> (ks, js )( ks, js )   jss jss (5)<br /> <br /> Trong đó, ks, js ,  ks, js là tốc độ và xác suất đến Femtocell j lớp mạng s của các cuộc<br /> gọi chuyển giao,  jss ,  jss là tốc độ và xác suất đến Femtocell j lớp mạng s của các<br /> cuộc gọi mới trong cùng một Femtocell j. Số lượng trung bình các cuộc gọi đến<br /> Femtocell j (hay tỷ số đến, tốc độ tương đối) của một cuộc gọi được xác định là:<br /> R Nr Ns<br /> v js  <br /> r 1 i 1<br /> (vir , js )( ir , ks )  <br /> k 1, k  j<br /> (vks, js )( ks, js )  v jss jss (6)<br /> <br /> Trong mô hình mạng hàng đợi nhiều lớp, khi có cuộc gọi chuyển giao hay cuộc<br /> gọi mới, thì cuộc gọi không thay đổi lớp lớp mạng.<br /> Để phân tích hiệu năng của chuyển giao ta phân tích mô hình hàng đợi đóng<br /> nhiều lớp cuộc gọi được đề xuất ở hình 2, với các thông số hiệu năng sau đây đối<br /> với Femtocell j của mạng lớp s, nơi nhận các cuộc gọi chuyển giao:<br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 46, 12 - 2016 73<br />  Kỹ thuật điều khiển & Điện tử<br /> <br /> 1) Tổng mức độ sử dụng của Femtocell j của lớp mạng s đồng thời tất các các cuộc<br /> gọi của các lớp khác nhau:<br /> C js 1  R Nr Ns <br /> C js  n   js ( N js )   <br /> U js  1  n 0<br /> <br /> C j  N js  <br /> <br />  nir , js   nks, js  n jss <br /> <br /> (7)<br />  r 1, r  s i 1 k 1, k  j <br /> <br /> Trong đó, C j là số kênh của cell j ; C js là số kênh của cell j ở lớp s<br /> 2) Số lượng trung bình các cuộc gọi ở Femtocell j lớp mạng s là:<br /> R Nr Ns<br /> Nj <br /> r 1, r  s i 1<br /> nir , js ir , js  <br /> k 1, k  j<br /> nks, js ks, js  n jss jss (8)<br /> <br /> 3) Đáp ứng trung bình của Femtocell j lớp mạng s đối với các các cuộc gọi đến<br /> Femtocell j tính theo luật Little: R js  N js . (9)<br />  js<br /> <br /> 3. MÔ PHỎNG VÀ PHÂN TÍCH<br /> 3.1. Giới thiệu mô phỏng<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 2. Mô hình mô phỏng dạng mạng hàng đợi đóng<br /> cho mạng Macrocell 2 mức.<br /> Mạng gồm 3 lớp công việc: job class 1 là các cuộc gọi mới; job class 2 là các<br /> cuộc gọi chuyển giao trong cùng Macrocell; job class 3 là các cuộc gọi chuyển<br /> giao đến từ Macrocell lân cận. Chọn chế độ làm việc cho mô hình Erlang<br /> M/M/ n1 / n2 (với n1 là dung lượng của hệ thống tức là số lượng kênh; n2 là số lượng<br /> cuộc gọi đến) của Femtocell Ai và Aj là FCFS và chế độ làm việc cho Femtocell<br /> Bk và Bl là PS; Chọn số lượng mẫu khảo sát là 2000000; số bước khảo sát N=10;<br /> Chọn các tốc độ đến cho: Cuộc gọi mới (class 1) được phân bố mũ với giá trị trung<br /> bình là 0,1sec; Cuộc gọi chuyển giao giữa các Femtocell của cùng một Macrocell<br /> (class2) được phân bố mũ với giá trị trung bình là 0,2sec; Cuộc gọi chuyển giao<br /> đến từ Macrocell lân cận (class3) được phân bố mũ với giá trị trung bình là 2sec.<br /> Phân bố thời gian phục vụ không phụ thuộc tải. Chúng ta thực hiện tính theo thuật<br /> toán phân tích giá trị trung bình MVA [6]. Các số đo hiệu năng của hệ thống<br /> Erlang M/M/ n1 / n2 là số lượng các cuộc gọi trung bình E[ N im ] , đáp ứng trung bình<br /> E[ Rim ] , mức độ sử dụng đối với các cuộc gọi.<br /> 3.2. Các kịch bản, kết quả mô phỏng và thảo luận<br /> 3.2.1. Kịch bản 1: Chọn thông số cho mô hình Erlang M/M/ n1 / n2 với n1  n2 , cụ thể<br /> n1  n2  30 (kết quả là hình 3).<br /> <br /> <br /> <br /> 74 Đ. P. Nhung, D. Đ. Viên, H. K. Lâm, “Phân tích hiệu năng… bằng mô hình MCPFQN.”<br /> Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 3. Kết quả mô phỏng theo kịch bản 1.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Hình 4. So sánh số lượng cuộc gọi đến (a);<br /> Thời gian đáp ứng (b); Mức độ sử dụng (c).<br /> Từ hình 3, ta thấy, khi tăng Bảng 2. Tổng hợp kết quả theo 3 kịch bản.<br /> dần số lượng n1  n2 thì hệ thống<br /> đáp ứng tốt, các thông số hiệu<br /> năng tăng đều, không có biến<br /> động, thể hiện chất lượng đảm<br /> bảo. Tuy nhiên, trong thực tế,<br /> không phải lúc nào số lượng<br /> băng thông sẵn có cũng đủ đáp<br /> ứng ngay cho mọi cuộc gọi, do<br /> vậy, khi n1  n2 thì hệ thống sẽ<br /> xảy ra các hiện tượng chia sẻ<br /> hoặc tranh chấp tài nguyên. Vì<br /> vậy, chúng tôi tiến hành đánh Bảng 3. Các thông số hiệu năng cuộc gọi<br /> giá đối với kịch bản 2 ( n1  n2 ) chuyển giao đối với nút Aj dùng chế độ FCFS.<br /> và kịch bản 3 ( n1  n2 ). Các<br /> thông số hiệu năng đạt được<br /> trong cả 3 kịch bản được tổng<br /> hợp tại bảng 2, sau đó, tiến hành<br /> so sánh 3 kịch bản với nhau,<br /> được kết quả như hình 4. Qua<br /> đó, chúng tôi có nhận xét đối với kịch bản 1, số lượng cuộc gọi được phục vụ và<br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 46, 12 - 2016 75<br />  Kỹ thuật điều khiển & Điện tử<br /> <br /> thời gian đáp ứng tốt nhất (hình 4a và 4b), mức độ sử dụng tương đương kịch bản<br /> 3 (hình 4c).<br /> 3.2.2. Kịch bản 2: Chọn n1  n2 (với n1  15 và n2  30 ) cho thấy cả 3 thông số hiệu<br /> năng khảo sát là thấp nhất (hình 4a, 4b, 4c). Đối với các giá trị khác thỏa mãn<br /> n1  n2 cũng cho kết quả tương tự.<br /> 3.2.3. Kịch bản 3: Chọn n1  n2 (với n1  30 và n2  15 ) chúng tôi thấy rằng mức độ<br /> sử dụng cao nhất (hình 4c); số lượng cuộc gọi được phục vụ đạt trung bình (hình<br /> 4a) và thời gian đáp ứng<br /> không ổn định cho từng nút Bảng 4. So sánh hiệu năng cuộc gọi chuyển giao<br /> (hình 4b). Đối với các giá trị đối với nút Aj trong hệ thống kiểu 1 và kiểu 2.<br /> khác thỏa mãn n1  n2 cũng<br /> cho kết quả tương tự.<br /> Xét trường hợp khi tất cả<br /> các nút đều có chế độ hàng<br /> đợi là FCFS thì cho thầy kết quả tại nút Aj như bảng 3 (kết quả tương tự đối với<br /> nút Bk). Khi tiến hành so sánh trên hai mô hình hệ thống kiểu 1 có dùng hai chế độ<br /> là FCFS – PS (bảng 2) và hệ thống kiểu 2 chỉ dùng 1 chế độ FCFS (bảng 3) ta có<br /> kết quả là bảng 4. Qua đó, ta thấy các thông số hiệu năng khi kết hợp cả hai chế độ<br /> FCFS và PS tốt hơn so với khi dùng 1 chế độ là FCFS.<br /> 4. KẾT LUẬN<br /> Bài báo đã thể hiện được các đóng góp chính như sau: Xây dựng được các mô<br /> hình hàng đợi trong mạng Femtocell với các loại cuộc gọi khác nhau, các chế độ<br /> làm việc khác nhau cho mỗi lớp công việc khảo sát; Tiến hành khảo sát trên hệ<br /> thống M/M/n1/n2 với các mô hình hệ thống trong 3 kịch bản với các tham số n1 và<br /> n2 khác nhau phản ánh tính thực tế của nghiên cứu, từ đó cho thấy hiệu năng của<br /> mỗi kịch bản có những khác biệt rõ rệt để từ đó xây dựng mô hình tối ưu cho hệ<br /> thống; Mở rộng phân tích và đánh giá khi tất cả các nút đều có chế độ hàng đợi là<br /> FCFS cho thấy các thông số hiệu năng tốt nhất ở kịch bản M/M/30/30 và kém nhất<br /> là kịch bản M/M/30/15) Khi tiến hành so sánh trên hai mô hình hệ thống kiểu 1 có<br /> dùng hai chế độ là FCFS – PS và hệ thống kiểu 2 thì các thông số hiệu năng ở hệ<br /> thống kiểu 1 (FCFS-PS) cho độ ổn định cao hơn hệ thống kiểu 2 (FCFS).<br /> Kết quả mô phỏng cho thấy sự phù hợp của mô hình hàng đợi của hệ thống<br /> chuyển giao giữa các macrocell (4G) và femtocell được đề xuất trong bài báo này.<br /> Có thể phân tích quá trình chuyển giao thực tế hơn nếu thay đổi dung lượng băng<br /> thông, đáp ứng trung bình của các nút macrocell và femtocell, thay đổi tốc độ di<br /> động của thiết bị đầu cuối thông minh, một số thông số chất lượng dịch vụ theo cơ<br /> chế chuyển giao như: tỷ số rớt cuộc gọi, bảo an toàn dịch vụ, mức ưu tiên,…<br /> TÀI LIỆU THAM KHẢO<br /> [1]. Prakash.S, C.B.Akki, Kashyap Dhruve, “Handoff management architecture for<br /> 4G networks over MIPv6”. IJCSNS International Journal of Computer Science<br /> and Network Security, Vol.10 (no.2) (2010), pp 267-274.<br /> [2]. P. Chowdhury, A. Kundu, I. S. Misra, S. K Sanyal, “Load balancing with<br /> reduced unnecessary handoff in energy efficient Macro/Femtocell based BNA<br /> <br /> <br /> 76 Đ. P. Nhung, D. Đ. Viên, H. K. Lâm, “Phân tích hiệu năng… bằng mô hình MCPFQN.”<br /> Nghiên cứu khoa học công nghệ<br /> <br /> networks”, International Journal of Wireless & Mobile Networks (IJWMN)<br /> Vol. 4 (3), (2012), pp 105-118.<br /> [3]. X.Ge, T.Han, Y.Zhang, G.Mao, Cg-X. Wang, J. Zhang, B. Yang, and S. Pan,<br /> “Spectrum and Energy Efficiency Evaluation of Two-Tier Femtocell networks<br /> With Partially Open Channels”, IEEE TRANSACTIONS ON VEHICULAR<br /> TECHNOLOGY, Vol 63(3) (2014), pp 1306-1319.<br /> [4]. Christopher H. Jackson, “Multi-State Models for Panel Data: The msm<br /> Package for R”, Journal of Statistical Software, Vol 38(8) (2011), pp 1-28.<br /> [5]. Hồ Khánh Lâm, “Mạng hàng đợi và chuỗi: Lý thuyết và ứng dụng”, NXB<br /> Khoa học và kỹ thuật, 2015.<br /> [6]. http://jmt.sourceforge.net/, 8/2016.<br /> <br /> ABSTRACT<br /> PERFORMANCE ANALYSIS OF HANDOVER IN FEMTOCELL NETWORK<br /> WITH MCFPQN<br /> Handover of next generation wireless 4G networks is one of the important<br /> characteristics that ensure quality of high-speed and broadband service<br /> requirements. Heterogenous of multiple communications technologies and<br /> overlapping networks require a delivery mechanism for mobile terminals to<br /> maintain a high-speed and to achieve the seamless call services. This paper<br /> proposes a transfer analysis solution using Multiclass Closed Product-Form<br /> Queuing Network (MCPFQN) with different scenarios of incomming calls in<br /> comparision with channel capacity as well as with different queues: FCFS-<br /> PS or FCFS only. The results show that the performance of systems using<br /> FCFS-PS is better than FCFS; Moreover, when all nodes using FCFS the<br /> perfomance of systems is the best in the case of M/M/30/30 and the worst in<br /> the case of M/M/30/15.<br /> <br /> Keywords: Handover, Femtocell networks, Multiclass Closed Product-Form Queueing Network (MCPFQN),<br /> Performance analysis.<br /> Nhận bài ngày 20 tháng 7 năm 2016<br /> Hoàn thiện ngày 12 tháng 12 năm 2016<br /> Chấp nhận đăng ngày 14 tháng 12 năm 2016<br /> 1<br /> Địa chỉ: Khoa Kỹ thuật Viễn thông, Trường Cao đẳng Điện tử - Điện lạnh Hà Nội;<br /> 2<br /> Trung tâm Đào tạo Sau đại học, Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội;<br /> 3<br /> Khoa Công nghệ Thông tin, Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên;<br /> *Email: dophuongnhung@gmail.com.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Tạp chí Nghiên cứu KH&CN quân sự, Số 46, 12 - 2016 77<br />