Toán tắt luận văn Thạc sĩ Luật học: Nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn - Những kinh nghiệm đối với Việt Nam

Chia sẻ: Nghiệt đồng | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:13

Thêm vào BST

Báo xấu

89
lượt xem 4
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Luận văn nghiên cứu và giải quyết những vấn đề xung quanh việc nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn, kết hợp với việc phân tích đưa ra những ưu và nhược điểm của hai mô hình tố tụng này và việc áp dụng chúng trong thực tiễn xét xử để đưa ra những giải pháp hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Toán tắt luận văn Thạc sĩ Luật học: Nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn - Những kinh nghiệm đối với Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÕ THỊ THÖY NGHIÊN CỨU, SO SÁNH MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN - NHỮNG KINH NGHIỆM ĐỐI VỚI VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số Công trình được hoàn thành tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: GS.TS. Đỗ Ngọc Quang Phản biện 1: Phản biện 2: : 60 38 40 Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn, họp tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội. TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 1 Vào hồi ..... giờ ....., ngày ..... tháng ..... năm 2014. Có thể tìm hiểu luận văn tại Trung tâm thông tin - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 2 MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục các từ viết tắt 2.1.2. Đặc điểm của tố tụng hình sự ở Việt Nam 2.1.3. Những ƣu điểm và những tồn tại của tố tụng hình sự Việt Nam 2.2. NHỮNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƢ PHÁP LIÊN QUAN Chương 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ, TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1. 1.1.1. Vị trí của tố tụng hình sự trong hệ thống tố tụng tƣ pháp 1.1.2. Những đặc điểm chung của tố tụng hình sự 1.2. NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH 1 10 2.2.1. Quan điểm của Đảng và Nhà nƣớc về cải cách tƣ pháp liên quan đến tố tụng hình sự Việt Nam 2.2.2. Quan điểm tiếp thu những ƣu điểm của tố tụng hình sự tranh tụng vào tố tụng hình sự Việt Nam 2.3. PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN TỐ TỤNG HÌNH SỰ 10 10 13 16 16 19 26 29 2.3.1. Sửa đổi, bổ sung các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về vấn đề tranh tụng 2.3.2. Phân định chức năng buộc tội và chức năng gỡ tội trong tố tụng hình sự 2.3.3. Cải cách tổ chức bộ máy các cơ quan tƣ pháp 2.3.4. Tăng thẩm quyền cho những ngƣời tham gia tố tụng trong tố tụng hình sự KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VẤN Lịch sử hình thành và phát triển của tố tụng hình sự thẩm vấn Những ƣu điểm của tố tụng hình sự thẩm vấn Những tồn tại của tố tụng hình sự thẩm vấn SO SÁNH MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN 1.4.1 Điểm giống nhau 1.4.2. Điểm khác nhau Chương 2: TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM PHÁT HUY 2.1.1. ƯU ĐIỂM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN VÀ HỌC TẬP KINH NGHIỆM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Sơ lƣợc về lịch sử phát triển của tố tụng hình sự Việt Nam 3 60 66 69 VIỆT NAM ĐÁP ỨNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƢ PHÁP TỤNG 1.2.1. Lịch sử hình thành và phát triển của tố tụng hình sự tranh tụng 1.2.2. Ƣu điểm của tố tụng hình sự tranh tụng 1.2.3. Những tồn tại của tố tụng hình sự tranh tụng 1.3. NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM 2.1. 60 ĐẾN TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM MỞ ĐẦU 1.3.1. 1.3.2. 1.3.3. 1.4 51 57 29 31 33 35 35 36 46 46 46 4 69 71 77 81 83 88 MỞ ĐẦU tụng hình sự của nƣớc ta hiện nay thì việc nghiên cứu, đánh giá và chọn lọc những nội dung tối ƣu của các mô hình tố tụng hình sự trên thế giới để áp dụng 1. Tính cấp thiết của đề tài vào Việt Nam là rất cần thiết. Cũng nhƣ pháp luật, hệ thống tƣ pháp hình sự ở mỗi nƣớc đƣợc tổ chức rất Thực tiễn cho thấy BLTTHS hiện hành đã bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập khác nhau, tùy thuộc vào truyền thống văn hóa, lịch sử cũng nhƣ trình độ phát nhƣ tổ chức và hoạt động điều tra, truy tố, xét xử còn theo nếp cũ, quá trình tố triển kinh tế, xã hội của mỗi quốc gia. Về thủ tục tố tụng, từ trƣớc đến nay trên tụng diễn ra còn chậm chạp, thủ tục tố tụng rƣờm rà gây khó khăn cho việc áp thế giới hiện đã và đang tồn tại nhiều mô hình tố tụng hình sự khác nhau, trong dụng, tranh tụng tại các phiên tòa xét xử chƣa đi vào chiều sâu, mang tính hình đó tiêu biểu hơn cả là mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng thức, việc đảm bảo quyền của ngƣời tham gia tố tụng vẫn còn một số hạn chế… hình sự thẩm vấn. Mỗi mô hình tố tụng đều có những ƣu điểm và nhƣợc điểm Từ thực tiễn đó, đặt ra yêu cầu cấp bách phải nghiên cứu mô hình tố tụng hình nhất định. Nếu mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn lấy việc trấn áp tội phạm, hiệu sự trong tổng thể cải cách tƣ pháp. quả của việc phát hiện, xử lý tội phạm là chức năng quan trọng của tố tụng hình Đổi mới mô hình tố tụng hình sự, làm cho tố tụng thật sự dân chủ, bảo đảm sự là bắt nhầm còn hơn bỏ sót thì mô hình tố tụng hình sự tranh tụng coi trọng tính khách quan, không làm oan ngƣời vô tội là một trong những nội dung của sự cân bằng giữa việc phát hiện tội phạm và bảo vệ quyền con ngƣời trong tố công cuộc cải cách tƣ pháp đã đƣợc Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị đề cập: tụng hình sự với quan điểm nhiều khi bỏ sót còn hơn bắt nhầm. Lịch sử mô hình Nâng cao chất lƣợng công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa, tố tụng hình sự thế giới cũng cho thấy xu hƣớng tiếp nhận, giao thoa những yếu bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sƣ, ngƣời bào chữa và những tố tích cực giữa mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn và mô hình tố tụng hình sự ngƣời tham gia tố tụng khác khi xét xử, tòa án phải bảo đảm cho tranh tụng. mọi công dân đều bình đẳng trƣớc pháp luật, thực sự dân chủ, Hiện nay, khoa học luật hình sự trong và ngoài nƣớc đã có nhiều công trình khách quan; Thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân khoa học nghiên cứu về mô hình tố tụng, nhƣng chủ yếu chỉ đề cập một cách theo pháp luật; việc phán quyết của tòa án phải căn cứ chủ yếu vào tổng thể những khía cạnh lý luận chung nhất về mô hình tố tụng hình sự mà kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn chƣa có một công trình khoa học nào nghiên cứu và so sánh có hệ thống, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của ngƣời bào chữa, diện và sâu sắc riêng về mô hình tố tụng hình sự tranh tụng hay mô hình tố tụng bị cáo... để đƣa ra những bản án, quyết định đúng pháp luật...[] hình sự thẩm vấn dƣới góc độ lý luận cũng nhƣ thực tiễn áp dụng. Luật tố tụng hình sự Việt Nam đang đứng trƣớc sự lựa chọn khó khăn để Ở nƣớc ta, khoảng 10 năm trở lại đây một nhu cầu cấp thiết về cải cách tƣ tìm ra mô hình tố tụng phù hợp. Việc tiếp tục nghiên cứu các quy định của pháp pháp đƣợc đặt ra, trong đó có cải cách mô hình tố tụng hình sự. Đƣợc Đảng và luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về mô hình tố tụng và thực tiễn áp dụng Nhà nƣớc quan tâm, chỉ đạo, ngày 02/01/2002, Bộ Chính trị đã ban hành Nghị để làm sáng tỏ về mặt khoa học và đƣa ra những giải pháp hoàn thiện, nâng cao quyết 08 - NQ/TW về "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp trong thời hiệu quả của việc áp dụng hai mô hình tố tụng này không chỉ có ý nghĩa lý luận, gian tới" và Nghị quyết số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 về "Chiến lƣợc cải cách thực tiễn và pháp lý quan trọng mà còn là lý do luận chứng cho sự cần thiết để tƣ pháp đến năm 2020" đã thể hiện một tƣ tƣởng hoàn toàn mới đối với Việt tôi lựa chọn đề tài: "Nghiên cứu mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô Nam. Trong đó, định hƣớng xây dựng một mô hình tố tụng hình sự coi trọng hình tố tụng hình sự thẩm vấn - Những kinh nghiệm đối với Việt Nam" làm trƣớc hết việc bảo đảm quyền và lợi ích của công dân. Luận văn thạc sĩ Luật học. Để xác định rõ các đặc điểm, đặc trƣng và hƣớng hoàn thiện mô hình tố 5 Nội dung dƣới đây nghiên cứu và phân tích về hai mô hình tố tụng hình sự 6 đặc trƣng là mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng hình sự thẩm tụng trong tố tụng hình sự", của Nguyễn Đức Mai, Viện Nghiên cứu Nhà nƣớc vấn và sự đối sánh giữa chúng. Từ đó tiếp thu để phục vụ cho công cuộc cải và Pháp luật, năm 1996; Luận văn Thạc sĩ luật học: "Thủ tục xét hỏi, tranh luận cách tƣ pháp trong việc lựa chọn mô hình tố tụng hình sự của nƣớc ta. tại phiên tòa hình sự sơ thẩm", của Nguyễn Hải Ninh, Trƣờng Đại học Luật Hà 2. Tình hình nghiên cứu đề tài Nội, năm 2003; Hoàng Văn Thành, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Hà Nội Việc nghiên cứu, lựa chọn mô hình tố tụng hình sự phù hợp với yêu cầu với bài viết "Giải pháp đảm bảo nguyên tắc tố tụng tranh tụng trong tố tụng thực tiễn là một vấn đề cấp bách đƣợc đặt ra đối với nƣớc ta. Chính vì vậy, ở hình sự Việt Nam hiện nay"; TS. Nguyễn Duy Hƣng, Đại học Thủ Dầu Một, trong nƣớc đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học ở những mức độ khác Bình Dƣơng, "Nâng cao tranh tụng tại tòa để đảm bảo dân chủ"; Đề tài nghiên nhau, dựa trên những khía cạnh, phƣơng diện khác nhau về mô hình tố tụng hình sự. cứu khoa học: "Tranh tụng tại phiên tòa - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn Tuy nhiên, chƣa có một công trình nghiên cứu nào ở mức độ một luận văn năm 2003" của Trƣờng Đào tạo các chức danh tƣ pháp... đều là những nghiên nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống về mô hình tố tụng hình sự tranh cứu có ý nghĩa nhƣng đƣợc đề cập trong điều kiện nhận thức chung của chúng ta tụng và mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn, từ đó đƣa ra sự lựa chọn mô hình tố trƣớc năm 2003, khi đó BLTTHS chƣa đƣợc sửa đổi. tụng hình sự phù hợp với thực tiễn xét xử hiện nay ở nƣớc ta. Các công trình nghiên cứu có thể kể đến nhƣ sau: Bài viết về mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn đƣợc biết đến của tác giả Lƣơng Thị Mỹ Quỳnh: "Tìm hiểu mô hình tố tụng thẩm vấn và những kiến nghị Các nghiên cứu về mô hình tố tụng có: Donald Chiasson, "So sánh pháp luật tố hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6, tụng hình sự", Kỷ yếu Hội thảo về tố tụng hình sự, Đà Lạt từ 9 -11/9/2003; PSG.TS 2010, cũng đã đƣa ra cách đánh giá về mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn và kiến Nguyễn Ngọc Chí cũng đƣa ra các nghiên cứu và nhìn nhận vấn đề lựa chọn mô nghị để hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự ở nƣớc ta. hình tố tụng trên những cơ sở và quan điểm mang tính thuyết phục với hai bài ThS. Nguyễn Hải Ninh - Phó Vụ trƣởng Vụ pháp luật và cải cách tƣ pháp, viết: "Việc lựa chọn mô hình tố tụng trong quá trình cải cách tư pháp ở Việt Văn phòng Trung ƣơng Đảng; Nguyễn Hà Thanh - Vụ pháp luật và cải cách tƣ Nam" đƣợc đăng trên Tạp chí Nhà nƣớc và pháp luật, số 5/2010 và bài "Cơ sở pháp, Văn phòng Trung ƣơng Đảng với bài viết "Tố tụng tranh tụng và tố tụng lựa chọn mô hình tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp ở Việt Nam" thẩm vấn trong tư pháp hình sự thế giới". Đề tài nghiên cứu Lê Tiến Châu đƣợc đăng trên Tạp chí Dân chủ và pháp luật. ThS.GV Khoa Luật hình sự - Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tìm Tiếp đó là các bài viết nghiên cứu về mô hình BLTTHS, cũng đề cập đến vấn đề mô hình tố tụng trên khía cạnh tổng quát, tiêu biểu là PGS.TS. Phạm hiểu các kiểu (hình thức) tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp luật, số 8, 2002; Hồng Hải với bài viết "Mô hình lý luận BLTTHS Việt Nam", Nhà xuất bản Công Bên cạnh đó, trên các trang báo có rất nhiều bài viết về mô hình tố tụng: an nhân dân, Hà Nội, 2003; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc: "Mô hình tố tụng hình sự Nghĩa Nhân Thự (Vietbao.vn), Tố tụng ở Việt Nam là kết hợp xét hỏi với tranh hình sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn", tạp chí Khoa học pháp tụng; Tòa có buộc tội thay Viện? Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, luật, số 5(42), 2007; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc, Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) và 21.3.2007; Xét hỏi bị cáo: Tòa không được "cột" bị cáo, Báo Pháp luật Thành nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Nhà nƣớc và pháp luật, số 9, 2003; TS. Lê Hữu phố Hồ Chí Minh, ngày 23.3.2007. Báo Sài Gòn giải phóng, số thứ tƣ 28.3.2007. Thể - Phó Viện trƣởng VKSND tối cao; ThS. Nguyễn Thị Thủy - Trƣởng phòng Hướng đến mô hình tố tụng phù hợp thực tiễn, theo phapluatvn.vn ngày Viện Khoa học kiểm sát, VKSND tối cao, "Hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự 23.9.2011. "Tìm hiểu mô hình tố tụng hình sự theo cải cách tư pháp ở Việt Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp"; Nam", theo Tuvanluatchuyennghiep.com ngày 23.8.2012. Kết hợp cả thẩm vấn Bài viết về tố tụng tranh tụng có: Luận văn Thạc sĩ luật học: "Vấn đề tranh 7 lẫn tranh tụng, theo baomoi.com. Hai mô hình tố tụng hình sự đặc trưng trên thế 8 giới, theo luatviet.net. Nguy hiểm khi "tùy nghi" trong thực hiện thủ tục tố tụng hình sự, Huy Hoàng baomoi.com; - Trên cơ sở phân tích, tiến hành so sánh, đối chiếu những ƣu điểm, nhƣợc điểm và tính khả thi của hai mô hình tố tụng hình sự đối với thực tiễn tố tụng ở Nhìn chung, tình hình nghiên cứu về mô hình tố tụng chƣa nhiều và chƣa Việt Nam. có sự phân tích từ lý luận đến thực tiễn để rút ra những nội dung cơ bản mà - Trên cơ sở kết quả nghiên cứu lý luận và thực tiễn, luận văn đề xuất các chúng ta cần tiếp thu từ mô hình tố tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng định hƣớng và giải pháp đƣa ra sự lựa chọn mô hình tố tụng hình sự phù hợp với hình sự thẩm vấn trong việc lựa chọn mô tố tụng hình sự phù hợp với nƣớc ta. tình tình tố tụng nƣớc ta hiện nay. Nhƣ vậy, tình hình nghiên cứu trên đây lại một lần nữa cho phép khẳng 3. Phạm vi nghiên cứu định việc nghiên cứu đề tài "Nghiên cứu mô hình tố tụng hình sự tranh tụng Luận văn nghiên cứu và giải quyết những vấn đề xung quanh việc nghiên và mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn - Những kinh nghiệm đối với Việt Nam" cứu, so sánh mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng hình sự thẩm là đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn trƣớc vấn, kết hợp với việc phân tích đƣa ra những ƣu và nhƣợc điểm của hai mô hình yêu cầu cải cách tƣ pháp hiện nay. tố tụng này và việc áp dụng chúng trong thực tiễn xét xử để đƣa ra những giải Khi nghiên cứu luận văn, tác giả không tham vọng là nghiên cứu tất cả pháp hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam. những vấn đề của mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn và mô hình tố tụng hình sự 4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu tranh tụng mà chỉ nghiên cứu và so sánh giữa hai mô hình từ đó đặt ra và giải Đề tài đƣợc nghiên cứu dựa trên cơ sở phƣơng pháp luận của chủ nghĩa duy quyết trên phƣơng diện lý luận và những cơ sở thực tiễn để nhận thấy một số nội vật lịch sử và chủ nghĩa duy vật biện chứng Mác-xít, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh về dung ƣu việt của hai mô hình từ đó tiếp thu một cách hợp lý vào mô hình tố tụng Nhà nƣớc và pháp luật, quan điểm của Đảng và Nhà nƣớc ta về xây dựng Nhà hình sự nƣớc ta. nƣớc pháp quyền XHCN về chính sách hình sự, về vấn đề cải cách tƣ pháp đƣợc 3. Mục đích, nhiệm vụ và phạm vi nghiên cứu của luận văn thể hiện trong các Nghị quyết Đại hội Đảng VIII, IX, X và các Nghị quyết số 3.1. Mục đích nghiên cứu 08-NQ/TW ngày 02.01.2002, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 26.5.2005 về Mục đích của luận văn là nghiên cứu các quy định của pháp luật, những ƣu Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 của Bộ Chính trị. điểm và nhƣợc điểm của mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn đã sử dụng các phƣơng hình sự thẩm vấn, từ đó so sánh giữa hai mô hình tố tụng để tìm ra những đặc pháp cụ thể và đặc thù của khoa học luật hình sự nhƣ: phƣơng pháp phân tích và tính ƣu việt hơn cả nhằm đem lại những kinh nghiệm để hoàn thiện mô hình tố tổng hợp; phƣơng pháp so sánh, đối chiếu; phƣơng pháp diễn dịch; phƣơng pháp tụng hình sự ở Việt Nam. quy nạp; phƣơng pháp thống kê, điều tra xã hội để tổng hợp các tri thức khoa 3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu học và luận chứng các vấn đề tƣơng ứng đƣợc nghiên cứu trong Luận văn. Từ mục đích nghiên cứu trên, luận văn có những nhiệm vụ chủ yếu sau: 5. Những điểm mới và đóng góp của luận văn - Từ cơ sở kết quả tổng hợp các quan điểm của các nhà Luật gia về mô hình Luận văn nghiên cứu một cách tƣơng đối có hệ thống về "Nghiên cứu so tố tụng, Luận văn nghiên cứu, làm sáng tỏ một số vấn đề về mô hình TTHS sánh mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn - tranh tụng và mô hình TTHS thẩm vấn, từ đó xây dựng nên nền tảng khoa học Những kinh nghiệm đối với Việt Nam". của mô hình TTHS ở nƣớc ta. Thông qua đó làm sáng tỏ những cơ sở lý luận trong quan điểm đúng đắn - Khái quát, chỉ ra những đặc điểm chủ yếu của hệ thống mô hình TTHS tranh tụng và mô hình TTHS thẩm vấn. của Đảng, Nhà nƣớc ta trong việc tiếp thu những ƣu điểm của hai mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và tố tụng hình sự thẩm vấn. 9 10