Bài giảng Giao kết hợp đồng thương mại quốc tế

Chia sẻ: Dxfgbfcvbc Dxfgbfcvbc | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:12

Thêm vào BST

Báo xấu

166
lượt xem 32
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Bài giảng Giao kết hợp đồng thương mại quốc tế trình bày các nội dung cơ bản như: giao kết trực tiếp và giao tiếp gián tiếp. Bài giảng được trình bày khoa học, súc tích giúp các bạn sinh viên tiếp thu bài học nhanh.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Bài giảng Giao kết hợp đồng thương mại quốc tế

Giao kết HĐTMQT Giao kết trực tiếp Giao kết gián tiếp
Giao kết hợp đồng theo phương thức gián tiếp PICC 2004 CISG BLDS 2005 Đề nghị giao kết hợp đồng Gửi Nhận Bên đề nghị Bên được đề nghị Nhận Gửi Chấp nhận đề nghị giao kết
Những vấn đề của ĐNGKHĐ  Khái niệm ĐNGKHĐ  Về hình thức của ĐNGK  Thời điểm ĐNGK có hiệu lực  Thời hạn hiệu lực của ĐNGK  Rút lại ĐNGK  Hủy bỏ ĐNGK  Chấm dứt hiệu lực ĐNGK
Khái niệm ĐNGKHĐ Điều 14 Công ước Viên 1980 về HĐMBHHQT “Một đề nghị ký kết hợp đồng được gửi cho một hay nhiều Theo điều 390 khoản 1coi là một chào hàng nếu nó là Điều 2.1.2 PICCđược định “Một đề nghịViệt Nam đủ người xác định quy BLDS 2005 của được gọi Đề nghị giao kết hợp đồng rõ ý chíthể rõ ràng chào đề chính xác và nếu chỉ là việc đủ hiện rõ ý định giao nếu nó của người và thể giao kếtchí của bên đưa rasự ràng buộctrường nghị có hiện ý muốn tự ràng chịu đề nghị bị ràng đề hợp này hàng hợp đồng và buộc mình trong về buộc khi của bên đềnhận chàovới chấpđãMột đềxác định cụ coi là đề nghị giao kết được bên nhận” nghị được thể. sự chấp nghị đối hàng đó. được đủ chính xác nếu nó nêu rõ hàng hóa và ấn định giá cả và số lượng một cách trực tiếp hoặc gián tiếp hoặc quy định theo thể thức xác định các yếu tố này
Những đặc điểm của ĐNGKHĐ  Người nhận đề nghị  Sự xác định của đề nghị  Mong muốn được rằng buộc
Người nhận đề nghị 1. ĐNGK hướng tới một hoặc một Case Study số người xác định. 2. Tính xác định của người được Vụ kiện giữa nguyên đơn LEFKOWITZ đề nghị ? và bị đơn GREAT MINNEAPOLIS Quảng cáo STORE, INCvào ngày 6 SURPLUS xuất hiện năm 1957 tháng hainăm 1956, đơn đơn đăng những bị bị tiếp theo Trong cả 4 13/4/1956ngày thứ từtục Vào một trongthời điểm, bị đơn bảychối Ngày như đăng quảngdưới cho nộicáo, nguyên bán hàng trưng bày với nguyên đơncủa quảng cáo trên quảng dung dưới đã công bố cáo đây trên báo và đơn Tp. trong thời điểm thứ tạithứ bảy, tuyên bố Minneapolis: có lôngnhất màu do người đầu tiên 9h sáng cửa hiệu làđây: Khăn choàng mặt thỏ rằng nhữngđơn cho áo quảngmới hiệu đen chiếc phụ nữ của bị dànhvà hãng, lôngthời điểm một quy tắc của trong mỗi giácáo được 139.50 nguyên giá 100.00USD, sẽ mặt đầu đưaSharp sẽ bán cho không có bán áođàn ra cho đơn nữ và người bán chocho USD, phụ yêu cầu bị đơn bán choàng và khănlần thămquảng với giácho ông và trong mặt đầu 1 USD. nguyên1 người có như giá thứ hai và tiên với đã tiên cáo USD đơn đã anh ta sẵn sàng trả giá 1 USD thấy biết những nguyên tắc của hãng
Sự xác định của đề nghị 1. Sự xác định về đối tượng của Case Study Hợp đồng 2. Sự xác định về giá cả Vụ kiện giữa nguyên đơn là người bán Vào đầuĐức và bịchỉ thanh toán chocó Các bên đã đơn làthuận rằng đơn một nguyên Trongtháng 4 nămnăm công ty 236 hàng Nhà buônthángthỏa1991,1991, tại Italia 3 bộ lông cótổng liên triểnđến việc mua ở đóng sở tạichất cộng 249 bộ lãm và gửi trụ Áo lượng trung bình quan một gỏicuộcbộ lông chồn chồn những lông chồn lông bán trả lại 13 bộ trongcó chất236 bộ kém hơn Chinchilla lông đó có lượng có chất Fuerstenstein (Đức), bị đơn Chinchilla có chất lượng lượng trung bình và 13bị đơn chấtcho cho bị đơn. Sau đó, bộ có gửi lượng đặt đơn nguyên đơn, đơn. trung bình chúng hơn người nguyênhànggửi và caokhaibị mứcVào thấp hơn vàmột bản kê cho các bộ lông nuôi chồn Chinchilla ở Đức chồn Chinchilla sẽ cóđó bị đơn hàng trung bình, trong mức giá ngày 6/4/1991, sau khi nhận đượcthan do một số đơn gửi, 35 đơn bị65 DM trong vềlượnglông đếnđãtrả lạinhững nguyênkhoảng lớn đã bộ lông phiền 13 bộ bị các giao và chuyển cho nguyên đơn 2,400 DM, theo túi hàng Chinchillanhà buôn của Italia chồn đó cho một bộ trên mỗi mức giá không quá 10 DM một bộ lông mà không mở ra kiểm tra.
Mong muốn được rằng buộc Case Study 1. Cách thức bên đề nghị trình bày trong đề nghị 2. Nội dung của đề nghị Từ năm 1991một đơn thường xuyên Vụ kiện giữa bị công ty của Đức và mua công bị củakéo đơn đặtHĐhàng Sau khi ty đơn đặtSỹ về hàng ngày một đơn cho Thụy hàng, mua Nguyênnhững bộ rằng của nguyên đơn và bán lại sản xuất bản faxsĩ đã Bị đơn chochúnghai với những sẽ được rằng kéo Thụy ngày bán 10/4/1992 và 26/5/1992 của bị đơntheochỉ ở rõ cách bị đơn ký kếthiệuđồngđơn thực 10/4/1992 và 26/5/1992 của trước của mong muốn dấu hàng bị mua bán mẫu mã vàsẽ đặt hợp riêng cho chất chỉ là nhữngvà nghị thương lượng đề sau sự (thông kéo với nguyên đơn và chịunguyên buộc nguyên đơn sẽ được đó ràng bị đơn vàhiện mong muốn của bị hợp đồng, thể đối với đặt hàng đó. lại vềthường là lý tuần) thông báo Đơn mặt pháp ba đơnhànggiao theo đúng lượng, đó đơnđặt hàng trong là một lai, nghị giao sẽ đó thực chất số số lượng, đặtcho nguyên đơn tương đề dochấtnó kếtchấtcó tính hóa bán ngày trong bị bị lượng lượngràng thời gian mà đơn hợp hàng và buộc đối với đó việc không đồng mua và kéo, giao hàng cụ thể đơn thông trong giao hàng được thực hiệnbáo nhiều lần.
Thời điểm bắt đầu có hiệu lực của ĐNGK  Ngày 23/10, A gửi cho B một đề nghị giao kết hợp đồng mua bán 1000 chiếc xe máy và ấn định thời gian trả lời là một tháng, trong thời hạn chờ B trả lời, A bán lô hàng đó cho C. Sau khi gửi chấp nhận giao kết hợp đồng cho A vào ngày 23/11, B phát hiện ra hành vi trên của A và khởi kiện A ra tòa, đòi bồi thường cho những chi phí mà B đã bỏ ra để chuẩn bị cho việc thực hiện hợp đồng.  Chào hàng của A có hiệu lực vào thời điểm nào  B có kiện A được hay không ?
Thay đổi, rút lại ĐNGK  Khi nào thông báo thay đổi, rút lại ĐNGK HĐ có giá trị  Việc thay đổi, rút lại ĐNGK HĐ được thực hiện thông qua hình thức nào
HỦY BỎ ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 1. Cơ sở pháp lý Điều 16 CISG Điều 393 BLDS 2005 1 Điều 2.1.4 khoản Điều 2.1. 4 khoản 1 PICC đưa và Điều 16 khoản PICC ra thời điểm “bên 1 CISG đề nghị trả lời về được đều quy định Điều 393 BLDS 2005 nguyên tắc đề nghị giao chấp nhận các đề nghị 2. Vấn đề pháp lý: giao kết hợp đồng có thể kết hợp đồng” bị hủy ngangđiểm bên Xác định thời trừ các Thời điểm bên nhận được ngoại lệđề nghịquy lời được được trả định đề nghị trả lời chấp nhận tai khoản 2 nhận 2.1.4 chấp Điều đề nghị là thời điểm nào ? PICC và khoản 2 Điều 16 CISG
Chấm dứt hiệu lực của đề nghị  Khi nào một ĐNGK HĐ hết hiệu lực ?