zunia.vn

Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z

zunia.vn

» Luận Văn - Báo Cáo

» Báo cáo khoa học

Báo cáo "Về quyền hạn của toà án trong việc ra phán quyết khi giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục sơ thẩm "

Chia sẻ: Phung Han | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:6

Báo xấu

99
lượt xem 6
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Về quyền hạn của toà án trong việc ra phán quyết khi giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục sơ thẩm Hội đồng nhân dân tỉnh có quyền ban hành thuế địa phương để xây dựng các công trình phúc lợi và thực hiện chức năng công cộng ở địa phương. Hội đồng nhân dân do nhân dân trực tiếp bầu ra; Hội đồng nhân dân có cơ quan chấp hành của mình như thường trực hội đồng nhân dân hiện nay...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Báo cáo "Về quyền hạn của toà án trong việc ra phán quyết khi giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục sơ thẩm "

Nghiªn cøu - trao ®æi Ths. §ång ThÞ Kim Thoa * P háp lu t t t ng hành chính a s các nư c trên th gi i u quy nh rõ ràng, c th quy n h n c a toà án trong xét x các v khi u ki n theo th t c sơ th m. Kho n 2 i u 49 Pháp l nh TTGQCVAHC quy nh: B n án sơ th m ph i có “các quy t án hành chính, ó là: 1) Hu b m t ph n nh c a tòa án”; tuy nhiên không ch rõ ph m ho c toàn b quy t nh hành chính (Q HC) vi, n i dung và tên g i c a các quy t nh này. b khi u ki n (n u Q HC ó trái pháp lu t); Trong lí lu n và th c ti n áp d ng pháp lu t, a 2) Yêu c u cơ quan hành chính trong m t th i s các quan i m u cho r ng: V nguyên t c, h n nh t nh ph i th c hi n m t nghĩa v khi gi i quy t khi u ki n i v i m t pháp lí ã ư c giao mà không th c hi n Q HC/HVHC, toà án ch xem xét và ra phán ho c th c hi n ch m tr . c bi t, pháp lu t quy t i v i tính h p pháp c a Q HC/HVHC m t s nư c như Trung Qu c, Th y i n, ó mà không t mình ban hành Q HC m i thay CHLB c… cho phép trong m t s trư ng th Q HC b ki n và b toà án k t lu n là trái h p c bi t toà án có quy n s a i hay ban pháp lu t, cũng không xác nh các quy n hành m t Q HC thay th Q HC b hu b .(1) dân s c a công dân, pháp nhân, không xác Theo quy nh c a pháp lu t t t ng hành nh t i danh và áp d ng hình ph t. Cơ s chính Vi t Nam hi n nay, phán quy t c a toà c a nguyên t c này chính là gi i h n c a án v tính h p pháp c a Q HC, hành vi hành quy n l c tư pháp i v i quy n l c hành chính (HVHC) b khi u ki n ư c th hi n pháp, cũng như gi i h n s phân nh quy n trong b n án, quy t nh c a toà án. Pháp h n c a toà án khi gi i quy t các v án theo l nh th t cgi i quy t các v án hành chính nh ng th t c t t ng khác nhau. (TTGQCVAHC) ã có nh ng i u kho n v Trong m t th i gian khá dài t khi Pháp b n án, quy t nh c a toà án (các i u 40, l nh TTGQCVAHC ư c ban hành n năm 41, 49, 50, 64, 65, 70, 71, 72…); trong ó 2003 (kho ng hơn 6 năm), không có văn b n ã quy nh c th v quy n h n c a toà án nào hư ng d n chi ti t vi c thi hành i u trong vi c ra phán quy t gi i quy t m t kho n này.(2) Các toà án khi ra phán quy t v án theo th t c phúc th m (kho n 2 i u trong ph n quy t nh c a b n án hành chính 64) và theo th t c giám c th m, tái th m sơ th m thư ng d a vào nh ng nguyên t c ( i u 72), tuy nhiên, chưa có i u kho n chung c a vi c xét x hành chính và hư ng nào quy nh c th v quy n h n c a toà án * Gi ng viên Khoa ào t o th m phán trong vi c ra phán quy t v Q HC/HVHC b H c vi n tư pháp 38 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2005
Nghiªn cøu - trao ®æi d n nghi p v c a Toà án nhân dân t i cao.(3) 16/Q -UBH ngày 11/4/2001 c a UBND Vì không có m t quy nh là “chu n m c” rõ huy n Vũng Liêm; bu c anh Hi u b i hoàn ràng nên vi c áp d ng không th ng nh t kho n cho bà Nguy n Th Chiêm s lúa 38,8 gi 2 i u 49 Pháp l nh khi ưa ra các phán quy t ư c tính thành ti n ngay th i i m thi hành c th trong b n án hành chính sơ th m c a án. B n án hành chính sơ th m s 01 ngày các toà án a phương ã tr thành ph bi n 21/9/2001 c a TAND huy n Th Xuân, Thanh trong th i gian qua. Hoá tuyên: Ch p nh n Quy t nh s 05 ngày a s các toà án u có n i dung phán 22/8/2001 c a Ch t ch UBND xã Xuân Yên, quy t là bác yêu c u kh i ki n, gi nguyên bác ơn kh i ki n c a ông Nguy n ình Q HC b khi u ki n (ho c tuyên HVHC b H ng, yêu c u ch t ch UBND xã Xuân Yên ki n là úng pháp lu t) ho c ch p nh n m t chuy n toàn b h sơ cho cơ quan có th m ph n/toàn b yêu c u kh i ki n, hu m t quy n gi i quy t, ph n b i thư ng, b i hoàn ph n/toàn b Q HC b khi u ki n (ho c tuyên n u không ng ý s gi i quy t sau; ch t ch HVHC b khi u ki n là trái pháp lu t). Tuy UBND xã Xuân Yên ch u trách nhi m giao tr nhiên, cách th c nêu các phán quy t l i không l i chi c xe p mini Trung Qu c cho gia ình th ng nh t: 1) Bác ơn kh i ki n, gi nguyên ông H ng. B n án hành chính sơ th m s Q HC/HVHC; 2) Bác yêu c u kh i ki n, 04/HCST ngày 31/1/2002 c a TAND huy n công nh n tính h p pháp c a Q HC/HVHC; Tuy An, t nh Phú Yên tuyên: Ch p nh n yêu 3) Ch p nh n ơn kh i ki n, hu (m t c u khi u ki n c a ông Nguy n T n Công, ph n/toàn b ) Q HC”... Có toà án còn tuyên hu toàn b i u 3 Quy t nh s rõ “hu Q HC b ki n (ngư i b ki n) xem 23/2001/Q -UBND ngày 12/1/2001 c a xét gi i quy t l i theo úng quy nh c a pháp UBND huy n Tuy An; ki n ngh v i UBND lu t”, “bác yêu c u kh i ki n, công nh n tính huy n Tuy An c p toàn b 190m2 t thu c t h p tình và h p lí c a Q HC b ki n”… c b n s 8 th a 251 Phú Long-An M cho bi t hơn, có m t s toà án ngoài vi c tuyên gia ình ông Công… “bác ơn (yêu c u) kh i ki n, gi nguyên Th c t này ch ra r ng ã có nhi u cách Q HC…” còn ưa ra nh ng phán quy t c hi u và v n d ng khác nhau v quy n h n c a th khác có liên quan mà tính ch t là phân nh toà án c p sơ th m khi ra phán quy t i v i quy n và nghĩa v gi a ngư i kh i ki n và Q HC/HVHC b khi u ki n trong v án hành ngư i có quy n l i, nghĩa v liên quan ho c chính. Trong lĩnh v c nghiên c u lí lu n, cũng yêu c u ngư i b ki n ph i th c hi n công vi c có không ít nh ng quan i m trái ngư c nhau nh t nh thu c ph m vi ch c năng, nhi m v gi i h n phán quy t c a toà án c p sơ th m. v c a h . Ví d : B n án hành chính sơ th m T ó, có th nêu m t s v n hi n chưa s 04/HC ngày 26/10/2001 c a TAND ư c quy nh rõ như sau: huy n Vũng Liêm, t nh Vĩnh Long tuyên: 1) Toà án ra phán quy t v tính h p pháp Bác ơn yêu c u c a anh ng Văn Hi u, nhưng có xem xét c v tính h p lí c a bu c anh Hi u ch p hành Quy t nh s Q HC/HVHC b khi u ki n không? T¹p chÝ luËt häc sè 4/2005 39
Nghiªn cøu - trao ®æi 2) Ngoài vi c ra phán quy t v chính nhà nư c b i thư ng thi t h i, khôi ph c Q HC/HVHC b khi u ki n, toà án có quy n quy n, l i ích h p pháp c a cá nhân, cơ quan, phân nh quy n và nghĩa v c a các ương s t ch c b xâm ph m do quy t nh hành trong v vi c tranh ch p có liên quan n chính, hành vi hành chính trái pháp lu t gây Q HC/HVHC b khi u ki n không? ra; ) Ch p nh n yêu c u c a ngư i kh i 3) Toà án có quy n yêu c u hay bu c ki n tuyên hu quy t nh k lu t bu c thôi ngư i b ki n ph i th c hi n m t s công vi c vi c trái pháp lu t; bu c ngư i ng u cơ thu c ph m vi quy n h n c a h không hay quan, t ch c th c hi n trách nhi m công v ch d ng l i vi c phán quy t v tính h p theo quy nh c a pháp lu t; bu c b i thư ng pháp c a Q HC/HVHC b khi u ki n? thi t h i, khôi ph c quy n, l i ích h p pháp 4) Toà án có quy n phán quy t v các c a cá nhân do quy t nh k lu t bu c thôi VBPL làm căn c ban hành Q HC/th c vi c trái pháp lu t gây ra”. hi n HVHC mà trái pháp lu t không? ây là quy nh u tiên và khá c th Ngh quy t s 03/2003/NQ-H TP ngày v quy n h n c a toà án khi ra phán quy t 18/4/2003 c a H i ng th m phán Toà án gi i quy t v án hành chính theo th t c sơ nhân dân t i cao v hư ng d n thi hành Pháp th m. Căn c vào n i dung quy nh này và l nh TTGQCVAHC (sau ây vi t t t là Ngh theo cách hi u thông thư ng là cơ quan nhà quy t s 03/2003/NQ-H TP) ã có quy nh nư c ch ư c làm nh ng gì pháp lu t cho v quy t nh c a toà án trong b n án sơ th m phép, có th th y rõ là trong khuôn kh pháp như sau: “… Khi xét x v án hành chính tuỳ lu t hi n nay, quy n h n c a toà án i v i vào t ng trư ng h p c th mà toà án có th Q HC, HVHC t p trung ch y u nh ng có m t ho c m t s quy t nh sau ây: a) Bác n i dung sau: yêu c u c a ngư i kh i ki n n u yêu c u ó 1) Toà án ch xem xét và phán quy t v không có căn c pháp lu t; b) Ch p nh n m t tính “trái pháp lu t” c a Q HC/HVHC; ph n ho c toàn b yêu c u c a ngư i kh i nghĩa là quy t nh, hành vi ó h p pháp hay ki n tuyên hu m t ph n ho c toàn b quy t không h p pháp và i u này không ch rõ s nh hành chính trái pháp lu t; bu c cơ quan phân bi t gi a tính h p pháp và tính h p lí hành chính nhà nư c ho c ngư i có th m c a Q HC/HVHC và toà án ư c hay quy n trong cơ quan hành chính nhà nư c không ư c phán quy t v tính h p lí c a th c hi n trách nhi m công v theo quy nh Q HC/HVHC. c a pháp lu t; c) Ch p nh n m t ph n ho c 2) Toà án không có quy n phân nh toàn b yêu c u c a ngư i kh i ki n tuyên b quy n và nghĩa v v m t dân s c a các m t s ho c toàn b các hành vi hành chính ương s có liên quan trong v khi u ki n ó. trái pháp lu t; bu c cơ quan hành chính nhà 3) Toà án ch có quy n hu Q HC b nư c ho c ngư i có th m quy n trong cơ quan khi u ki n và b k t lu n là trái pháp lu t và hành chính nhà nư c ch m d t hành vi hành yêu c u ngư i b ki n ban hành Q HC khác chính trái pháp lu t; d) Bu c cơ quan hành theo th m quy n c a h mà không có quy n 40 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2005
Nghiªn cøu - trao ®æi tr c ti p ban hành Q HC m i thay th vi c a s h p pháp và phù h p nh t v i i u Q HC b hu b ; tuy nhiên v n có quy n ki n th c t . V nguyên t c, m t quy t nh bu c ngư i b ki n th c hi n trách nhi m hay hành vi lý tư ng nh t là ch a ng y công v theo quy nh pháp lu t và/ho c , hài hoà c tính h p pháp và h p lý song ph i b i thư ng thi t h i do Q HC, HVHC trong th c t không ph i bao gi cũng t trái pháp lu t gây ra. ư c i u ó. V n là x lý như th nào khi 4) Toà án không có quy n ưa ra phán Q HC có khi m khuy t v tính h p pháp và quy t và yêu c u s a i, hu b văn b n pháp h p lý và trong các cơ ch hu b , s a i lu t làm căn c ban hành Q HC, th c hi n quy t nh hành chính,(4) toà án xem xét nh ng HVHC b khi u ki n trái v i quy nh c a cơ gì trong Q HC, HVHC và có th tác ng n quan có th m quy n c p cao hơn. nó như th nào? Có quan i m cho r ng, m c Quy nh như nêu trên ây có th ã gi i dù chưa có quy nh c th nhưng t pháp lu t quy t ư c ph n l n nh ng v n vư ng m c hi n hành có th suy lu n m t cách gián ti p v quy n h n c a toà án c p sơ th m trong m t r ng: Toà án xem xét c tính h p pháp và tính th i gian khá dài và t o s th ng nh t bư c h p lý c a Q HC/HVHC. Quan i m khác l i u cho vi c áp d ng vào th c t xét x c a cho r ng, xu t phát t lý lu n v vi c phân toà án các a phương. Tuy nhiên, xét v lâu quy n gi a tư pháp và hành pháp (v n "tuỳ dài và t o d ng ư c gi i h n th c s úng nghi hành chính" khá r ng và tính h p lý là n và h p lí v quy n h n c a toà án trong "m nh t riêng" c a ho t ng qu n lý hành ho t ng xét x các v án hành chính thì v n chính mà toà án không ư c can thi p...) và c n ti p t c nghiên c u sâu hơn v t ng n i th c t kh năng c a các th m phán trong vi c dung trong quy n h n ó, b i hi n v n t n t i ánh giá úng tính h p lí c a Q HC, HVHC nh ng nh n th c, quan i m khác nhau. Trong nên toà án ch có quy n xem xét tính h p pháp khuôn kh có h n, bài vi t này ch nêu m t s mà không xem xét tính h p lý c a Q HC, (5) v n chính như sau: HVHC. Chúng tôi cho r ng c n có s xác 1) V gi i h n xem xét tính h p pháp và nh rõ ràng và th ng nh t v m i liên h gi a tính h p lí c a Q HC/HVHC. tính h p pháp và tính h p lí c a Q HC, M t câu h i ư c t ra là ph i chăng toà HVHC trong ó tính h p lí v a c n ư c t án ch xem xét tính h p pháp hay còn ph i trong gi i h n c a tính h p pháp và ư c xem xem xét c tính h p lý c a Q HC, HVHC? xét ngay trong quá trình xác nh tính h p Chúng ta bi t r ng, tính h p pháp ư c hi u là pháp v a c n có s c l p tương i cùng s phù h p c a quy t nh, hành vi nh t nh v i tính h p pháp tr thành m t ch nh th v i quy nh c a pháp lu t, nói cách khác là th ng nh t mà n u thi u m t trong nh ng yêu chúng n m trong khuôn kh pháp lu t; còn c u ó thì Q HC, HVHC s không t ư c tính h p lý, trong lĩnh v c pháp lu t, ư c th hi u qu tr n v n. hi n là phương án ư c l a ch n trong quy t 2) V quy n bu c ngư i b ki n th c hi n nh, hành vi là phương án t t nh t trong ph m trách nhi m công v theo quy nh c a pháp lu t. T¹p chÝ luËt häc sè 4/2005 41
Nghiªn cøu - trao ®æi Hi n ang có nh ng quan i m khác nhau “bu c ngư i b ki n th c hi n trách nhi m v n i dung này. Có quan i m cho r ng xu t công v theo quy nh pháp lu t” không xâm phát t lí lu n v s phân quy n và gi i h n ph m vào “m nh t riêng” c a cơ quan hành c a s can thi p c a ho t ng tư pháp i v i chính nhà nư c mà ch th hi n quy n l c ho t ng hành pháp, toà án ch ư c d ng l i theo ch c năng c a cơ quan tư pháp i v i vi c phán quy t v tính h p pháp c a ho t ng hành pháp và ng th i nh m b o Q HC, HVHC b khi u ki n và tuyên hu v m t cách có hi u qu quy n, l i ích h p Q HC n u quy t nh ó trái pháp lu t và pháp c a ngư i kh i ki n. Hơn n a, “trách không có quy n bu c ngư i b ki n th c hi n nhi m công v ” mà ngư i b ki n ph i th c nhi m v c th gì như ban hành Q HC khác hi n ây không ch là trách nhi m b i thay th ho c th c hi n HVHC m i v i nh ng thư ng thi t h i mà ph i ư c hi u theo nghĩa n i dung c th do toà án n nh vì như v y là r ng hơn ó là nh ng ho t ng mang tính can thi p, “l n sân” quá sâu vào ho t ng nhà nư c nh m th c hi n các ch c năng c a qu n lí hành chính. Theo quan i m này, nhà nư c, vì quy n và l i ích h p pháp c a “trách nhi m công v ” ư c quy nh trong các cá nhân và t ch c cũng như l i ích c a Ngh quy t s 03/2003/H TP ph i ư c hi u toàn xã h i. Vì v y, khi ã quy nh như Ngh là “trách nhi m b i thư ng thi t h i” theo quy t s 03/2003/NQ-H TP thì c n ph i xác nghĩa là h u qu mà ngư i b ki n ph i gánh nh rõ ràng quy n h n c a toà án trong vi c ch u khi có Q HC, HVHC trái pháp lu t gây ra phán quy t bu c ngư i b ki n ph i th c thi t h i cho ngư i kh i ki n. Quan i m khác hi n m t s ho t ng nh t nh thu c ch c l i cho r ng ngoài vi c ra phán quy t v tính năng, nhi m v , quy n h n (trách nhi m công h p pháp c a Q HC/HVHC b khi u ki n, toà v ) c a h và quy n h n này c a toà án ph i án còn có quy n bu c ngư i b ki n th c hi n ư c m b o th c hi n trong th c t . “trách nhi m công v ” theo quy nh c a pháp 3) V quy n ưa ra phán quy t yêu c u lu t như ban hành Q HC khác thay th ho c s a i, hu b văn b n pháp lu t làm căn c th c hi n HVHC m i v i nh ng n i dung c ban hành Q HC, th c hi n HVHC b th do toà án n nh. khi u ki n trái v i quy nh c a cơ quan có Chúng tôi cho r ng c n ph i có nh n th c th m quy n c p trên rõ ràng và úng n v ph m vi gi i h n s Hi n t i, Pháp l nh TTGQCVAHC và can thi p c a toà án i v i ho t ng c a cơ Ngh quy t s 03/2003/NQ-H TP không có quan hành chính và khái ni m “trách nhi m quy nh nào cho phép toà án ư c th c hi n công v ” theo quy nh c a Ngh quy t s quy n này trong quá trình gi i quy t v án. 03/2003/NQ-H TP. Toà án ch can thi p, Tuy nhiên, t i m c 6 Công văn s 39/KHXX “l n sân” quá sâu vào ho t ng qu n lí hành ngày 6/7/1996 hư ng d n thi hành m t s chính n u sau khi tuyên hu Q HC trái pháp i u c a Pháp l nh TTGQCVAHC năm 1996 lu t, toà án tr c ti p ban hành Q HC m i có ghi nh n: Khi gi i quy t v án hành chính, thay th Q HC b tuyên hu . Còn vi c toà án căn c xem xét Q HC, HVHC úng hay 42 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2005
Nghiªn cøu - trao ®æi sai là văn b n quy ph m pháp lu t có giá tr nh ng n i dung ư c c p và lu n gi i pháp lý cao nh t quy nh v lĩnh v c ó m c khái lư c như ã nêu trên ây, có th ang có hi u l c thi hành t i th i i m ra kh ng nh r ng vi c xây d ng các quy nh Q HC hay có HVHC mà b khi u ki n. C n c th , th ng nh t và úng n v quy n h n lưu ý là trong các trư ng h p văn b n quy c a toà án òi h i ph i ư c nghiên c u, xem ph m pháp lu t c a c p dư i trái v i văn b n xét th u áo c v khía c nh lí lu n và th c quy ph m pháp lu t c a c p trên thì ng th i ti n áp d ng làm rõ ư c m t ph m vi, vi c ra quy t nh hu b Q HC hay k t lu n gi i h n h p lí s can thi p c a toà án i v i HVHC là trái pháp lu t, toà án c n ki n ngh ho t ng c a các cơ quan hành chính nhà v i cơ quan ã ra văn b n quy ph m pháp nư c. M t s v n chính ư c nêu trong bài lu t trái v i văn b n quy ph m pháp lu t c a vi t này m i ch d ng l i s ti p c n bư c c p trên cơ quan ó t hu b . u và có th còn chưa ư c gi i quy t tri t Chúng tôi cho r ng ây là ho t ng hoàn vì tính ch t khá ph c t p c a chúng; tuy toàn h p lí và nh m tăng cư ng vai trò c a toà nhiên cũng góp ph n xác nh s c n thi t và án trong vi c t o ra cơ ch ki m tra tính h p n i dung hoàn thi n ch nh v th m quy n, hi n, h p pháp c a h th ng các văn b n pháp quy n h n c a toà án trong vi c gi i quy t lu t ư c ban hành trong ho t ng qu n lí các khi u ki n hành chính./. hành chính, thông qua ó góp ph n nâng cao hi u qu ho t ng này. Chính vì v y, trong (1).Xem: inh Văn Minh, “Tài phán hành chính trên ch nh v quy n h n c a toà án c n b sung th gi i và vi c thi t l p cơ quan tài phán hành chính quy n “ki n ngh v i cơ quan nhà nư c có Vi t Nam”, tài khoa h c c p i h c Qu c gia th m quy n s a i, b sung, bãi b các VBPL “Lu t hành chính so sánh” năm 1996 - 1997. trái pháp lu t là căn c ban hành (2). Trong kho ng th i gian này, ch có duy nh t 01 văn b n hư ng d n thi hành m t s quy nh c a Q HC/ho c th c hi n HVHC b khi u ki n”. Pháp l nh TTGQCVAHC năm 1996 ó là Công văn Hi n nay, Pháp l nh TTGQCVAHC ang s 39/KHXX ngày 6/7/1996 c a Toà án nhân dân t i trong quá trình ư c s a i, b sung phù cao nhưng Công văn này không có n i dung nào h p v i s thay i, phát tri n c a h th ng c p ph m vi quy n h n c a toà án khi gi i quy t v pháp lu t v qu n lí hành chính nhà nư c và án theo th t c sơ th m. áp ng ư c yêu c u c a tình hình gi i (3). Các hư ng d n trong Báo cáo t ng k t công tác quy t khi u ki n hành chính nư c ta. Bên ngành toà án hàng năm; i n hình nh t là Báo cáo c nh r t nhi u v n khác ã và ang ư c công tác ngành toà án năm 2000 và phương hư ng nghiên c u, xem xét có gi i pháp m i, v n nhi m v năm 2001 c a Toà án nhân dân t i cao. (4).Xem: Vũ Thư, “trình t , th t c s a i, hu b quy n h n c a toà án trong vi c ra phán Q HC áp d ng i v i cá nhân, t ch c”, T p chí quy t nh m gi i quy t v án theo th t c sơ Nghiên c u l p pháp s 11/2002, tr. 27- 24. th m c n ph i ư c chú tr ng hơn c vì ây (5).Xem: Vũ Thư, “Tính h p pháp và h p lí c a văn luôn ư c coi là v n trung tâm và m u b n pháp lu t và các bi n pháp x lí khi m khuy t c a ch t c a vi c gi i quy t v án hành chính. T nó”, T p chí nhà nư c và pháp lu t, s 1/2003, tr.8 -14. T¹p chÝ luËt häc sè 4/2005 43

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

LV.26: Bộ 320 Luận Văn Thạc Sĩ Y Học

320 tài liệu

1238 lượt tải

THÔNG TIN

TRỢ GIÚP

HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG

Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.