Sự biến động và mối tương quan giữa năng suất các bộ phận đến năng suất sinh vật học của các giống sắn nhập nội

Chia sẻ: Leon Leon | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:7

Thêm vào BST

Báo xấu

74
lượt xem 2
download

Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Các giống sắn đã được nhập khẩu vào nước ta, trong đó có rất nhiều khác nhau tiềm năng: năng suất cao của cây nho lá và thời gian thu hoạch vẫn còn mary lá màu xanh lá cây. Năng suất gốc của họ là thấp, nhưng hàm lượng chất khô và tinh bột rễ là cao, giống như: DT, DT2, dt3 đã được nhập khẩu vào năm 2008 và 2009. Họ là những tinh bột của 27,95-28,56% cao hơn sắn du của 26,73% tại thời điểm thu hoạch trên 314 DAP. Sắn nhập khẩu loại sản lượng cây nho lá cao hơn kiểm soát...

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Sự biến động và mối tương quan giữa năng suất các bộ phận đến năng suất sinh vật học của các giống sắn nhập nội

S BI N Đ NG VÀ M I TƯƠNG QUAN GI A NĂNG SU T B NG B PH N Đ N NĂNG SU T SINH V T H C C A CÁC GI NG S N NH P N I Mai Th ch Hoành1 SUMMARY The change and correlation of the sectional yield to the biologymass yield of the imported cassava varieties The cassava varieties were imported in our country, which are a lot of different potentialities: the high yield of vine-leaf and the harvesting time are still mary green leaf. Their root yield are low, but the dry matter content and starch of roots are high, as varieties: DT, DT2, DT3 were imported on 2008 and 2009. They are the starch of 27,95-28,56% higher than cassava Dù of 26,73% at the harvesting time of 314 DAP. The imported cassava varieties of vine-leaf yields are higher than control cassava Dù and their changes are still higher of 15,05%; But their root yields are lower than cassava Dù. Specific, they are a close correlation between the leaf and vine-leaf yields with biologymass yields which are: r = 0,879 and r = 0,943. It was show that the imported cassava varieties of the harvesting time are still younger and not yet at the end of their growing duration times. Among, DT1 variety of growing duration time is longer than DT2, DT3 varieties and cassava Dù. Keywords: Change, Correlation, Yield, Leaf, Vine leaf, Root, Biologymass. Các gi ng s n nh p vào nư c ta, I. TV N thư ng có ba nhóm gi ng sau: M t gi ng s n lý tư ng cho năng su t - Nhóm cho năng su t c cao, ch t và ch t lư ng c cao u có d ng hình phù lư ng c t t, có năng su t c cao hơn các h p v i ti m năng c a gi ng và thích nghi t t i u ki n 1 Trung tâm Tài nguyên Th c v t. canh tác a gi ng a phương và thư ng có năng su t phương. Thân và lá là hai b ph n quy t thân lá th p. nh cho d ng hình c a m i gi ng s n có ti m năng cho năng su t cao và ch t lư ng - Nhóm cho năng su t thân lá cao, năng su t c th p nhưng có hàm lư ng ch t khô t t như: M t thân/khóm, ít và ch m phân hay tinh b t cao hơn gi ng a phương. cành, lóng thân ng n cây cao dư i 2 m, - Nhóm có d ng hình thân to, cao và lá phi n lá r ng. r ng, có tu i th lá cao hơn gi ng a
phương, nhưng NSSVH chưa hơn gi ng s n - Lư ng phân bón cho thí nghi m: 10 a phương. t n phân chu ng + 80 kg N + 40 kg P205 + gi i thích rõ cơ s v s khác nhau 80 kg K20 cho m t ha. M t tr ng: gi a các nhóm gi ng và m i liên quan gi a 10.000 cây/ha. các năng su t m i b ph n trên cây s n n - K thu t áp d ng theo Quy ph m NSSVH c a các gi ng s n nh p n i, chúng VCU c a B NN & PTNT cho cây s n. tôi nghiên c u s bi n ng và các m i - Các ch tiêu theo dõi: Năng su t lá tương quan gi a các năng su t t ng b ph n tươi (NSLT), năng su t thân tươi (NSTT), n NSSVH c a các gi ng s n nh p n i: năng su t thân lá tươi (NSTLT), năng su t DT1, DT2 và DT3 trong 2 năm 2008 và c tươi (NSCT), năng su t ch t khô c 2009. Trên cơ s ó, xác nh rõ phương (NSCKC), % ch t khô c (HLCKC), % tinh pháp tuy n ch n và ánh giá úng nh ng b t khô c (HLTBKC), năng su t tinh b t gi ng thích h p cho s n xu t. khô c (NSTBKC), năng su t sinh v t h c tươi (NSSVHT), ch s thu ho ch (HI), s II. V T LI U VÀ PHƯƠNG PHÁP bi n ng (CV) và m i tương quan (r) gi a NGHIÊN C U các năng su t m i b ph n v i năng su t sinh kh i tươi (NSSVHT). 1. V t li u nghiên c u - S li u nghiên c u ư c x lý th ng G m 3 gi ng s n nh p n i: DT1 và kê toán h c theo chương trình IRRISTAT, DT2 nh p n i năm 2008 và DT3 nh p n i Di truy n s lư ng giáo trình cao h c c a năm 2009. GS.TS. Tr n Văn Di n-GS.TS. Tô CNm Tú. i ch ng là gi ng s n Dù, gi ng s n ã tr ng lâu năm t nh Hà Tây cũ. 3. a i m nghiên c u Thí nghi m ư c ti n hành t i vư n 2. Phương pháp nghiên c u th c nghi m c a Trư ng Cao ng C ng - Th i gian th c hi n thí nghi m: tr ng ng Hà Tây, n m trên t gò i khá b ng 15/2 /2009 và thu ho ch 29/12/2009. ph ng c a xã Thu Xuân Tiên, huy n - Th i gian sinh trư ng (TGST) các Chương M , Hà N i. gi ng s n trong thí nghiêm u thu ho ch th i i m 314 ngày sau tr ng (NST). - Thí nghi m ánh giá các gi ng ư c b trí theo kh i ng u nhiên hoàn ch nh (RCBD), 3 l n nh c và di n tích ô thí nghi m là 40 m2. III. K T QU N GHIÊN C U VÀ TH O LU N 1. S bi n ng và năng su t c a t ng b ph n các gi ng nh p n i
B ng 1. ăng su t, ch t lư ng và s bién ng c a các gi ng s n nh p n i t i Chương M -Hà i, năm 2009 Gi ng s n NSCT NSTLT NSSVHT NSCK c NSTB c HI % % CK c % TBKC nh p n i T n/ha T n/ha T n/ha T n/ha T n/ha DT1 15,48 31,92 47,76 33,17 36,01 5,70 28,56 1,63 DT2 22,11 24,23 46,34 47,71 35,16 7,70 27,95 2,17 DT3 27,38 28,00 55,39 49,43 36,72 10,05 28,52 2,87 S n Dù 34,85 21,36 56,22 61,99 36,57 12,75 26,73 3,41 TB 25,05 26,38 49,82 48,09 36,12 9,07 27,94 2,52 CV% 27,86 15,05 13,03 21,25 16,88 28,89 26,49 26,98 LSD0,05 5,19 3,91 5,00 6,28 1,53 3,16 1,61 1,69 K t qu b ng 1 cho th y: - ăng su t SVH tươi ( SSVHT) c a - ăng su t c tươi ( SCT): NSCT c a gi ng s n Dù t cao nh t 56,22 t n/ha hơn s n Dù t cao nh t 34,85 t n/ha và u cao các gi ng nh p n i và hơn ch c ch n DT1 hơn h n ba gi ng s n nh p n i DT1, DT2, và DT2 tin c y 95%. Trong các gi ng DT3 tin c y 95% (LSD0,05 = 5,19 nh p n i: DT3 là gi ng t NSSVHT cao t n/ha). Trong ó NSCT c a gi ng DT3 nh t 55,39 t n/ha và hơn h n DT1 và DT2 hơn h n DT2, DT1 và gi ng DT2 cũng hơn tin c y 95% (LSD0,05 = 5 t n/ha). Tuy h n DT1 u tin c y 95%. Th hi n s hai gi ng: DT1 có NSTLT cao nh t, hơn bi n ng chung NSCT c a các gi ng thí h n các gi ng thí nghi m, DT3 t NSCT nghi m còn cao: CV = 27,86%. Ch ng t cao ch hơn DT1 và DT2 và u tin các gi ng nh p n i khi thu ho ch, c chưa c y 95%, nhưng DT3 cho NSSVHT cao ư c tích lu h t dinh dư ng, vì b lá còn hơn DT1 và DT2 tin c y 95%. K t qu nhi u và xanh m hơn s n Dù; nên chúng NSSVHT trên u cho h s bi n ng không vư t NSCT c a s n Dù. chung th p-cho phép: CV = 13,03%; ã ch ng t NSCT có vai trò nh hư ng l n - ăng su t thân lá tươi ( STLT) thì hơn và rõ hơn NSTLT i v i NSSVHT. ngư c l i, các gi ng nh p n i u có NSTLT cao hơn h n s n Dù-th p nh t ( t - Ch s thu ho ch HI: M c dù th i 21,36 t n/ha) tin c y 95% (LSD = 3,91 i m thu ho ch (314 NST), ch s thu t n/ha). Trong ó gi ng DT1 có NSTLT ho ch HI trung bình c a các gi ng thí cao nh t: 31,92 t n/ha và hơn h n các gi ng nghi m ch t 48,09% và có bi n ng còn tin c y 95%. Qua k t qu NSTLT c a l n CV = 21,25%; ã th hi n các gi ng các gi ng thí nghi m có h s bi n ng nh p n i chưa n th i kỳ c “chín” (phát th p-cho phép CV = 15,05% và LSD = 3,91 tri n t i a) và ang sinh trư ng thân lá t n/ha; ã ch ng t s n Dù có TGST ng n m nh, nên ch t HI th p dư i 50%. Ch hơn các gi ng nh p n i: Ngoài NSTLT riêng i ch ng s n Dù t ch s HI cao th p, còn th hi n khi thu ho ch s n Dù nh t: HI = 61,99%, ch ng t s n Dù ã phát không còn b lá xanh và ch còn r t ít lá tri n c giai o n cu i TGST và c ã vàng trên ng n cây s n. “chín,” hơn h n các gi ng nh p n i tin c y 95% (LSD = 6,28 t n/ha).
- Hàm lư ng ch t khô c (HLCKC) và - Hàm lư ng tinh b t khô c (HLTBKC) SCKC: và năng su t tinh b t khô c ( STBKC): HLCKC c a các gi ng thí nghi m nhìn HLTBKC thì ngư c l i: Tuy ba gi ng chung u khá n nh khi thu ho ch, u s n nh p n i DT1, DT2, DT3 u có có bi n ng chung th p: CV = 16,88%, HLTBKC cao hơn s n Dù, nhưng ch có DT1 nên HLCKC gi a các gi ng và i ch ng và DT3 cao hơn h n s n Dù tin c y 95% hơn kém nhau chưa áng tin và t HLCKC (LSD = 1,69%). Nhìn chung HLTBKC trung trung bình c a chúng là 36,12%. Ch riêng bình các gi ng thí nghi m là 27,94% và còn gi ng DT3 có HLCKC cao nh t: 36,72% ang bi n ng khá l n (CV = 26,49%). trong các gi ng thí nghi m và hơn h n DT2 (35,16%) tin c y 95% (LSD = 1,53%). NSTBKC c a s n Dù cao nh t 3,41 t n/ha và ch cao hơn DT1 tin c y 95% NSCKC c a các gi ng thí nghi m có (LSD0,05 = 1,61 t n) còn hơn DT2 và DT3 bi n ng quá l n (CV = 28,89%) là do chưa áng tin. ch u nh hư ng bi n ng l n c a NSCT (CV = 27,86%) và ã th hi n khá rõ: Qua các k t qu trên ã th hi n rõ vai Gi ng s n Dù và DT3 v n cho NSCKC cao trò c a NSCT, HLCKC, HLTBKC các và cao nh t v n là s n Dù t 12,75 t n/ha. gi ng s n ã nh hư ng n NSSVHT, NSCKC c a s n Dù cao hơn h n 2 gi ng NSCKC và NSTBKC. DT1, DT2 tin c y 95% và hơn DT3 chưa áng tin. DT3 hơn h n DT1 tin c y 95%, nhưng hơn DT2 chưa áng tin. 2. M i tương quan gi a các năng su t tươi t ng b ph n n năng su t SVH tươi ( SSVHT) c a các gi ng nh p n i B ng 2. M i tương quan gi a các năng su t tươi các b ph n n năng su t SVH tươi ( SSVHT) c a các gi ng s n nh p n i t i Chương M -Hà i, năm 2009 Năng su t tươi Phương trình h i quy t b ng Đánh giá m c H s Rxy T tính XY tuy n tính > 0,05 tương quan Lá-Thân r = 0,626 y = 2,249 + 1,526x 2,895 > 2,160 Khá ch t Lá-Thân lá r = 0,3026 y = 3,3 + 0,955x 1,145 < 2,160 Không ch t Lá-C r = 0,5715 y = 1,746 + 1,142x 2,511 > 2,160 Ch t Lá-SVH r = 0,897 y = 3,981 + 3,691x 7,323 > 2,160 R t ch t Thân lá-C r = 0,367 y = 1,594 + 0,233x 1,423 < 2,160 Không ch t Thân lá-SVH r = 0,943 y = 2,827 + 0,920x 10,205 > 2,160 R t ch t C -SVH r = 0,646 y = 3,091 + 1,338x 3,049 > 2,160 Khá ch t K t qu b ng 2 cho th y: Các năng su t ch t có NS lá v i NS thân lá (2) và NS thân tươi t ng b ph n trên cây s n u có tương lá v i NS c (5). Tương quan ch t có NS lá quan thu n v i năng su t SVH tươi v i NS c (3). Tương quan khá ch t có NS lá (NSSVHT) m c tương quan khác nhau: T v i NS thân (1) và NS c v i NSSVH (7). không ch t n r t ch t. Tương quan không
Tương quan r t ch t có NS lá v i NSSVH Dù (26,73%) tin c y 95%. ã th hi n (4) và NS thân lá v i NSSVH (6). s bi n ng c a N SCT các gi ng thí Trong i u ki n t gò i khá b ng nghi m còn khá cao (CV = 27,86%). ph ng có tư i nư c Chương M , các - Ba gi ng s n nh p n i DT1, DT2, gi ng s n nh p n i DT1, DT2 và DT3 khi DT3 u có N STLT: 31,92; 24,23; 28 thu chúng u cho NSTLT cao hơn s n Dù t n/ha cao hơn i ch ng s n Dù (21,36 (b ng 1). Th hi n chúng ang th i kỳ t n/ha) tin c y 95%. ã d n n s tích lu dinh dư ng quang h p t lá v bi n ng c a N STLT các gi ng thí nghi m phát tri n c , nên có tương quan NSCT v i NSSVHT m c còn khá ch t (7). Chúng th p cho phép: CV = 15,05%. N hưng chúng ang phát tri n thân lá và hi u xu t quang u cho HLTBKC: 28,56; 27,95 và 28,52% h p, nên tương quan NSTLT v i NSSVHT cao hơn s n Dù (26,73%); trong ó DT1 và r t ch t (6). ã ch ng t các gi ng s n DT3 có HLTBKC cao hơn h n s n Dù nh p n i là nhóm gi ng dài ngày, khi thu tin c y 95%. M c dù HLCKC các gi ng thí ho ch 314 NST là chưa cu i TGST c a nghi m có s bi n ng khá th p-ch p chúng, nên cho NSTLT u cao hơn s n nh n: CV = 16,88%, nhưng HLTBKC c a Dù và gi ng DT1 cho NSTLT cao nh t chúng chưa n nh còn bi n ng khá l n: (b ng 1). c bi t hơn là các gi ng s n CV = 26,49%. ã th hi n tuy chúng là nh p n i DT1, DT2 và DT3 u cho nhóm gi ng s n dài ngày hơn, nhưng có HLTBKC cao hơn s n Dù (b ng 1). ã th hi n chúng có ti m năng tích lu ch t khô- kh năng tích lu dinh dư ng (tinh b t) v tinh b t v c s m và nhanh hơn s n Dù. c s m, m nh hơn s n Dù. Tuy các gi ng nh p n i có thân lá còn - Trong i u ki n gò i khá b ng xanh t t khi thu ho ch và có m i tương ph ng Chương M -Hà N i, các gi ng s n quan năng su t lá và thân lá tươi v i nh p n i có m i tương quan gi a các năng NSSVHT m c r t ch t (b ng 2), nhưng su t t ng b ph n như: N S lá tươi, N STLT chúng v n cho NSSVHT th p hơn s n Dù v i N SSVHT m c r t ch t: r = 0,897 và (b ng 1), ã th hi n chúng chưa t ch s thu ho ch HI cao (b ng 1) và ang còn r = 0,943; N SCT v i N SSVHT m c khá ti m năng sinh trư ng, phát tri n và quang ch t: r = 0, 646; và ch s thu ho ch HI c a h p thân và lá m nh, tích lu dinh các gi ng DT1, DT2 và DT3 u th p dư i dư ng v c hơn s n Dù. i u này phù 50%. ã ch ng t các gi ng s n nh p n i h p v i nhân xét th c t khi thu ho ch, s trên u là nhóm gi ng dài ngày hơn i lá xanh còn trên thân c a các gi ng s n ch ng s n Dù, nhưng chúng u có nh p n i còn nhi u hơn s n Dù. HLTBKC cao hơn s n Dù. IV. K T LU N VÀ N GHN 2. ngh 1. K t lu n - Ti p t c kh o nghi m các gi ng s n - Hai gi ng DT1 và DT3 tuy có N SCT DT1, DT2 và DT3 các vùng sinh thái 15,84 và 27,38 t n/ha th p hơn s n Dù khác nhau s m xác nh gi ng s n m i (34,85 t n/ha) tin c y 95%, nhưng thích ng t t cho t ng vùng. chúng v n cho HLTBKC cao: DT1 t - C n b o qu n t t và y các gi ng 28,56%; DT3 t 28,52%, u hơn h n s n nh p n i chuNn b cho công tác lai t o
gi ng s n m i nư c ta trong tương lai g n b ng phương pháp lai h u tính trong nư c. TÀI LI U THAM KH O 1 Tr n Văn Di n, Tô C m Tú, 1995. “Di truy n s lư ng” Giáo trình cao h c Nông nghi p, NXB. Nông nhgi p. 2 guy n H u H , 2002. Lu n án ti n sĩ: “Xây d ng mô hình tr ng s n (Manihot esculenta Crantz) có năng su t cao n nh trên t bazan và t xám phù sa c c a vùng ông Nam B ” 3 guy n Công Vinh, Mai Th ch Hoành, Tr n Th Tâm, 2002. “Qu n lý t ng h p phì nhiêu t thâm canh s n”, NXB. Nông nghi p. 4 Mai Th ch Hoành, 2004. “K thu t thâm canh s n”, NXB. Nông nghi p. 5 guy n Vi t Hưng, 2006. Lu n án ti n sĩ: “ Nghiên c u nh hư ng c a khí h u, t ai và bi n pháp k thu t canh tác ch y u n năng su t, ch t lư ng c a m t s dòng gi ng s n”. 6 Mai Th ch Hoành, ăng V nh, Hà Th Thuý & CTV., 2006. “K t qu nghiên c u kh o nghi m và s n xu t gi ng s n NA1 (MIF) thu c DA 15”. 7 Tonglum; W.P.Prathan; C.Tiraporn; and S.Sinthuprama, 1992. “Effect of time and manual weed control on yield, % starch and root dry yield of Rayong 3 and Rayong 90 in the rainy season ” Annual report, Rayong Field Crops Research Center, ThaiLan. 8 Cassava post-harvest processing and impact on the environment. HUT 10- 11/05/2006. Hanoi University of Technology. Agence Universitaire pour la Francophonie. Hanoi 05/2006. gư i ph n bi n: TS. Tr nh Kh c Quang
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 7