Kết quả chọn tạo và mở rộng sản xuất giống HT6

VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM<br /> <br /> KẾT QUẢ CHỌN TẠO VÀ MỞ RỘNG SẢN XUẤT GIỐNG HT6<br /> PGS.TS. Lê Vĩnh Thảo, TS. Lê Quốc Thanh,<br /> ThS. Nguyễn Việt Hà, ThS. Hoàng Tuyển Phương<br /> Trung tâm Chuyển giao CN & Khuyến nông.<br /> SUMMARY<br /> The results selection and expand production HT6<br /> HT6 is an aromatic rice variety obtained from crossing HT1/HV1by Food crops research Institute.<br /> HT6 is a short duration, 105-110 days in summer and 130-135 days in spring, high yielding, 6,0-7,0<br /> ton/ha, higher than BT7 from 10 to 18%, with high adaptibility and stability. HT6 is tolerant to low<br /> temperature and resistant to Bacterial Blight and Blast diseases. It has good cooking quality which can<br /> be applied to intensive production in diferents provinces of Northern and Central Vietnam.It has been<br /> widdened to production in Hà Tĩnh, Hải Dương, Cao B»ng, Hµ Néi, Hµ Nam Qu¶ng TrÞ, Thái Nguyên,<br /> Yên Bái.... with more than 3,000 ha. From 2011 to 2012, The Center for Technology Development and<br /> Agricultural Extention has conducted research to complete process of seed production tecnology to<br /> improve this variety in the Central and the North of Vietnam. The tecnology for seed production and<br /> intensification of HT6 variety have been approved by Science Committee and applied to diferent<br /> provinces, which showed good results.<br /> Keywords: Aromatic rice, high adaptability, stability, resistance.<br /> <br /> I. ĐẶT VẤN ĐỀ *<br /> <br /> II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU<br /> <br /> Công tác chọn tạo các giống lúa năng suất<br /> cao chất lượng tốt, chống chịu với sâu bệnh và<br /> điều kiện bất lợi đã được nghiên cứu trong giai<br /> đoạn 2001 đến 2010 và đạt được nhiều kết quả<br /> góp phần đưa sản lượng lúa Việt Nam lên trên 42<br /> triệu tấn thóc/năm, trở thành một nước xuất khẩu<br /> gạo thứ 2 thế giới. Khi sản lượng lương thực dư<br /> thừa, việc ăn ngon đã trở thành nhu cầu của<br /> người dân thành thị và cả nông thôn hiện nay.<br /> Trong những năm gần đây, nhiều cơ quan đã<br /> quan tâm nghiên cứu và giới thiệu những giống<br /> lúa thơm, các giống lúa chất lượng tốt, cho năng<br /> suất cao. Viện Cây lương thực và Cây thực phẩm<br /> đã thu được nhiều kết quả trong công tác nghiên<br /> cứu chọn tạo giống các giống lúa thơm ngắn<br /> ngày, chống đổ tốt, năng suất cao, chống chịu sâu<br /> bệnh khỏ, thích ứng với từng vùng sinh thái.<br /> Giống lúa HT6 là giống lúa thơm mới được chọn<br /> tạo bằng lai hữu tính, có nhiều ưu điểm so với<br /> các giống nhập nội như BT7, HT1, Hương chiêm<br /> 95, đã được Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn<br /> công nhận cho sản xuất thử năm 2008.<br /> <br /> - Phương pháp tạo giống: Lai hữu tính kết<br /> hợp với chọn lọc phả hệ.<br /> <br /> Người phản biện: GS.TSKH. Trần Duy Quý.<br /> <br /> 300<br /> <br /> - Khảo nghiệm giống theo qui phạm khảo<br /> nghiệm giống lúa Quốc gia. 10TCN 309-98 và 10<br /> TCN 167-92.<br /> - Sản xuất thử: Diện tích 5 - 10 ha/mô hình,<br /> theo dõi một số chỉ tiêu chính như: Thời gian<br /> sinh trưởng, năng suất, xem xét khả năng chống<br /> chịu sâu bệnh hại và điều kiện bất thuận.<br /> - Phương pháp xác định chất lượng gạo trong<br /> phòng: Các mẫu giống được phân tích tại phòng<br /> thí nghiệm của Bộ môn Sinh lý, Sinh hoá và Chất<br /> lượng nông sản Viện KHKTNN Việt Nam, Trung<br /> tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây<br /> trồng (KKNG, SPCT) Quốc gia.<br /> - Phương pháp xử lý số liệu: Số liệu được xử<br /> lý thống kê bằng các thuật toán thông dụng, sử<br /> dụng phần mềm IRRISTAT.<br /> III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN<br /> Giống lúa HT6 được chọn tạo từ tổ hợp lai<br /> HT1/HV1.<br /> <br /> Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất<br /> <br /> 3.1. Quá trình chọn tạo<br /> HT1<br /> <br /> Năm 2001:<br /> <br /> HV1<br /> <br /> F1-F4<br /> <br /> Năm 2002 - 2003:<br /> Năm 2004:<br /> <br /> Năm 2005:<br /> <br /> F5, F6<br /> <br /> 5<br /> 6<br /> 2<br /> <br /> 1<br /> 2<br /> 1<br /> <br /> 2<br /> 0<br /> 2<br /> <br /> …<br /> <br /> 2<br /> 5<br /> 7<br /> <br /> HT6<br /> <br /> Mùa 2005 - 2006:<br /> <br /> Thí nghiệm quan sát, so sánh, khảo nghiệm, thử nghiệm<br /> <br /> 2007: Gửi khảo nghiệm Quốc gia, trà xuân<br /> muộn, mùa sớm, đối chứng BT7, khảo nghiệm<br /> sản xuất tại Hà Tĩnh, Quảng Trị, Hoà Bình, Hà<br /> Tây cũ, Hải Phòng, Hưng Yên.<br /> 2008: Công nhận sản xuất thử vụ Xuân<br /> muộn, mùa sớm, Hè Thu tại các tỉnh miền Bắc và<br /> miền Trung tại quyết định số 215/QĐ-TTCLTngày 02 tháng 10 năm 2008.<br /> <br /> 2011 - 2012: Sản xuất thử tại Quảng Trị, Hà<br /> Tĩnh, Ninh Bình, Hà Nội, Yên Bái, Hải Phòng,<br /> Thái Nguyên..., 3000ha.<br /> 3.2. Đặc điểm sinh học và chống chịu của HT6<br /> 3.2.1. Đặc điểm nông sinh học chủ yếu<br /> Các đặc điểm chính được theo dõi tại Viện<br /> KHKTNNVN ở đời F7 - F8, vụ Xuân muộn và<br /> Mùa sớm, ghi nhận ở bảng 1.<br /> <br /> Bảng 1. Đặc điểm hình thái và các yếu tố cấu thành năng suất của giống HT6 và các giống tham gia<br /> thí nghiệm vụ Xuân 2006<br /> Giống<br /> Chỉ tiêu<br /> Thời gian sinh trưởng (ngày)<br /> Cao cây (cm)<br /> <br /> KD<br /> <br /> HT6<br /> <br /> HT1<br /> <br /> VH1<br /> <br /> BT7 (Đ/C)<br /> <br /> 137<br /> <br /> 140<br /> <br /> 140<br /> <br /> 138<br /> <br /> 142<br /> <br /> 107,0<br /> <br /> 113,0<br /> <br /> 115,0<br /> <br /> 113,3<br /> <br /> 111,5<br /> <br /> 2<br /> <br /> 275<br /> <br /> 287<br /> <br /> 275<br /> <br /> 285<br /> <br /> 280<br /> <br /> KL 1000 hạt (g)<br /> <br /> 19,2<br /> <br /> 22,5<br /> <br /> 23,8<br /> <br /> 22,2<br /> <br /> 18,7<br /> <br /> Bông/m<br /> <br /> Hạt chắc/bông<br /> <br /> 103<br /> <br /> 120<br /> <br /> 1087<br /> <br /> 109<br /> <br /> 99,8<br /> <br /> Năng suất thực thu (tạ/ha)<br /> <br /> 63,1<br /> <br /> 62,3<br /> <br /> 63,7<br /> <br /> 60,0<br /> <br /> 48,6<br /> <br /> 3.2.2. Khả năng chống chịu sâu bệnh và điều<br /> kiện bất thuận của HT6<br /> Kết quả theo dõi sâu bệnh và điều kiện bất<br /> <br /> thuận trên đồng ruộng của HT6 và một số giống<br /> lúa tẻ thơm chất lượng cao được thể hiện tại<br /> bảng 2.<br /> <br /> 301<br /> <br /> VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM<br /> <br /> Bảng 2. Khả năng chống chịu sâu bệnh và điều kiện bất thuận của HT6 và một số giống lúa tẻ thơm<br /> tham gia thí nghiệm tại Thanh Trì, vụ Xuân 2006<br /> Tên giống<br /> (điểm)<br /> <br /> Sâu đục thân<br /> (điểm)<br /> <br /> Sâu cuốn lá<br /> (điểm)<br /> <br /> Bệnh đạo ôn<br /> (điểm)<br /> <br /> Bệnh khô vằn<br /> (điểm)<br /> <br /> Bệnh bạc lá<br /> (điểm)<br /> <br /> Đốm nâu<br /> (điểm)<br /> <br /> Chống đổ<br /> (điểm)<br /> <br /> LT2<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 3<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 3-5<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> T10<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1<br /> <br /> 3<br /> <br /> 3<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> HT6<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1<br /> <br /> 3<br /> <br /> 1<br /> <br /> HT1<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 5<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> 3<br /> <br /> 3-5<br /> <br /> -<br /> <br /> 1-3<br /> <br /> BT7 (Đ/C)<br /> <br /> Qua bảng 2 cho thấy, giống HT6 có khả<br /> năng chống chịu khá với một số sâu bệnh hại<br /> chính và các điều kiện bất thuận. Ở giống HT6<br /> chưa thấy xuất hiện bệnh bạc lá, nhiễm bệnh đạo<br /> ôn nhẹ, có khả năng chống đổ tốt nhất (điểm 1),<br /> các giống còn lại đều có khả năng chống đổ<br /> tương đương giống đối chứng (điểm 1 - 3). HT6<br /> tỏ ra chống chịu tốt với điều kiện úng ngập tại<br /> Cẩm Xuyên Hà Tĩnh, chịu hạn khá tại Bắc Giang<br /> và chịu chua khá trên đất Kiến Thuỵ, Tiên Lãng<br /> Hải Phòng.<br /> <br /> 3.2.3. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng<br /> suất của HT6<br /> Kết quả thí nghiệm so sánh vụ Mùa 2006<br /> cho thấy, HT6 có năng suất nổi bật so với đối<br /> chứng và các dòng triển vọng khác. Trong vụ<br /> Mùa 2006, nhiều mưa bão, bạc lá phát triển<br /> mạnh, so với BT7, giống HT6 vượt năng suất<br /> 57%. Đặc điểm của HT6 là chống bệnh bạc lá và<br /> chống đổ tốt so với các giống lúa thơm cùng thời<br /> gian sinh trưởng như HT1, N46, TL6 và BT7<br /> (bảng 3).<br /> <br /> Bảng 3. Năng suất của HT6 trong thí nghiệm vụ Mùa 2006 tại Thanh Trì, Hà Nội<br /> TT<br /> <br /> Tên giống<br /> <br /> 1<br /> <br /> KD18<br /> <br /> Trung bình tại điểm thí nghiệm<br /> Điểm 1<br /> <br /> Điểm 2<br /> <br /> Điểm 3<br /> <br /> NSTB<br /> (tạ/ha)<br /> <br /> % so với Đ/C<br /> <br /> 52,00<br /> <br /> 52,00<br /> <br /> 50,50<br /> <br /> 51,50<br /> <br /> 151,47<br /> <br /> 2<br /> <br /> HT6<br /> <br /> 53,50<br /> <br /> 54,50<br /> <br /> 53,00<br /> <br /> 53,67<br /> <br /> 157,85<br /> <br /> 3<br /> <br /> BT7 (Đ/C)<br /> <br /> 37,00<br /> <br /> 35,00<br /> <br /> 30,00<br /> <br /> 34,00<br /> <br /> 100,00<br /> <br /> 3.3. Kết quả khảo nghiệm HT6 tại Trung tâm<br /> KKNG, SPCT Quốc gia và các địa phương<br /> 3.3.1. Khảo nghiệm vụ Xuân 2007- 2008<br /> HT6 được gửi khảo nghiệm Quốc gia từ vụ<br /> Xuân 2007, Mùa 2007 và vụ Xuân 2008. Kết<br /> quả cho thấy, giống lúa HT6, cho năng suất<br /> trung bình 3 vụ ở các điểm thí nghiệm là 51,80<br /> <br /> (tạ/ha) vượt DT122, Hương chiêm 95, N46,<br /> tương đương HT1, TL6 (bảng 4). Tuy nhiên tại<br /> nhiều điểm Nghệ An, Hải Dương, Phú Thọ...,<br /> HT6 cho năng suất vượt đối chứng HT1. Về<br /> chất lượng, giống HT6 có chất lượng cao hơn<br /> giống HT1, TL6 với độ chênh lệch giá 400 đến<br /> 500 đồng/kg. Nếu tính hiệu quả kinh tế, HT6 đạt<br /> giá trị 111,22%, so với HT1.<br /> <br /> Bảng 4. Năng suất thực thu của HT6 và các giống chất lượng<br /> (Trung tâm KKNG, SPCT Quốc gia, vụ Xuân 2007- Xuân 2008)<br /> Tên giống<br /> <br /> Xuân 2007<br /> <br /> Mùa 2007<br /> <br /> Xuân 2008<br /> <br /> TB<br /> <br /> HT1*/DT122 **(Đ/C)<br /> <br /> 45,28*<br /> <br /> 49,00*<br /> <br /> 56,60**<br /> <br /> 50,29<br /> <br /> N46<br /> <br /> 46,08<br /> <br /> 47,40<br /> <br /> -<br /> <br /> 46,74<br /> <br /> TL6<br /> <br /> 45,02<br /> <br /> 49,90<br /> <br /> 58,50<br /> <br /> 50,54<br /> <br /> Hương chiêm<br /> <br /> 41,68<br /> <br /> 46,20<br /> <br /> -<br /> <br /> 43,94<br /> <br /> HT6<br /> <br /> 44,90<br /> <br /> 51,60<br /> <br /> 58,90<br /> <br /> 51,80<br /> <br /> 302<br /> <br /> Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất<br /> <br /> tẻ thơm tham gia thí nghiệm đều có năng suất cao<br /> hơn giống đối chứng Bắc Thơm 7. Về chiều cao<br /> cây giống lúa tẻ thơm HT7 cao hơn các giống tẻ<br /> thơm tham gia thí nghiệm từ 10,2 - 12,5cm. Đây là<br /> hai giống thuộc dạng hình cao cây, dài ngày. Về<br /> năng suất: Giống lúa tẻ thơm HT6 cho năng suất<br /> cao nhất, vượt đối chứng trên 30% (bảng 5).<br /> <br /> 3.3.2. Khảo nghiệm tác giả tại các vùng trồng<br /> lúa khác nhau<br /> Giống lúa tẻ thơm HT6 cho năng suất cao hơn<br /> các đối chứng 18% trong các khảo nghiệm tác giả<br /> tại các vùng sản xuất Hải Phong, Hải Dương, Bắc<br /> Giang và Hưng Yên (bảng 5). Tất cả các giống lúa<br /> <br /> Bảng 5. Năng suất của HT6 tại các vùng khảo nghiệm tác giả (2006 - 2008)<br /> Tên giống<br /> <br /> Hải Phòng<br /> <br /> 1<br /> <br /> 2<br /> <br /> Hải Dương<br /> <br /> Bắc Giang<br /> <br /> 3<br /> <br /> Hưng Yên<br /> <br /> 4<br /> <br /> Trung bình<br /> <br /> Đối chứng<br /> <br /> 48,80*<br /> <br /> 56,00**<br /> <br /> 53,89**<br /> <br /> 50,00***<br /> <br /> 52,17<br /> <br /> HT6<br /> <br /> 68,80<br /> <br /> 57,00<br /> <br /> 58,51<br /> <br /> 63,80<br /> <br /> 62,02<br /> <br /> Ghi chú: HT1*; Khang dân**; T10***.<br /> 1: Phòng Nông nghiệp & PTNT Tiên Lãng, Hải Phòng Xuân 2006; 2: Nguyễn Trọng Khanh, Viện CLTCTP,<br /> Mùa 2006, Mùa 2007; 3: Nguyễn Văn Hoạt, Công ty CP giống cây trồng Bắc Giang Mùa 2007; 4: Trung tâm<br /> Khuyến nông Khuyến ngư Hưng Yên, Mùa 2008.<br /> <br /> tỉnh Hưng Yên xây dựng mô hình “Thâm canh<br /> lúa chất lượng cao HT6, N872 tại xã Minh Tiến,<br /> huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên”. Diện tích HT6<br /> được gieo trồng trên 7ha với kỹ thuật mạ non và<br /> chăm bón theo quy trình thâm canh. Kết quả thu<br /> được ghi nhận ở bảng 6.<br /> <br /> 3.4. Kết quả sản xuất thử HT6, 2008 - 2012<br /> 3.4.1. Sản xuất thử tại Hưng Yên, vụ Mùa 2008<br /> Bộ môn Chọn tạo giống lúa thâm canh và<br /> đặc sản phối hợp với Sở Khoa học Công nghệ<br /> <br /> Bảng 6. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống HT6 tại Hưng Yên<br /> (Nguyễn Văn Vương, Trung tâm nghiên cứu và Phát triển lúa, vụ Mùa 2008)<br /> Các chỉ tiêu<br /> <br /> HT6<br /> <br /> Bắc Thơm 7<br /> <br /> Khang dân 18<br /> <br /> Số hạt chắc/bông<br /> <br /> 120<br /> <br /> 100<br /> <br /> 118<br /> <br /> Khối lượng 1000 hạt (g)<br /> <br /> 22,5<br /> <br /> 19<br /> <br /> 19,5<br /> <br /> 70<br /> <br /> 56<br /> <br /> 65,4<br /> <br /> Năng suất so với đối chứng (%)<br /> <br /> 125,00<br /> <br /> 100,00<br /> <br /> 107,03<br /> <br /> Giá thóc (đồng/kg)<br /> <br /> 4.300<br /> <br /> 4.500<br /> <br /> 3.800<br /> <br /> Thu nhập (đồng/ha)<br /> <br /> 30.100.000<br /> <br /> 25.200.000<br /> <br /> 24.852.000<br /> <br /> Giá trị kinh tế so với Đ/C (%)<br /> <br /> 119,44<br /> <br /> 100,00<br /> <br /> 98,00<br /> <br /> 3.4.2. Sản xuất thử HT6 trong vụ Xuân 2008 tại<br /> Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh (trên diện tích 6 ha)<br /> <br /> Tĩnh. Mặc dầu bị lụt, nước ngập 3 ngày nhưng<br /> HT6 cho thời gian sinh trưởng 100 ngày, năng<br /> suất HT6 trên 50 tạ/ha (bảng 7). Vụ Mùa 2008,<br /> huyện Cẩm Xuyên đã đưa vào cơ cấu giống và<br /> mở rộng trên diện lớn.<br /> <br /> Năng suất thực thu (tạ/ha)<br /> <br /> Vụ Xuân 2008, Bộ môn Chọn tạo giống lúa<br /> thâm canh và đặc sản đã tổ chức gieo cấy sản<br /> xuất HT6 trên 20ha tại huyện Cẩm xuyên, Hà<br /> <br /> Bảng 7. Năng suất và hiệu quả kinh tế của giống HT6 tại Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh<br /> (Lâm Xuân Thái, Trung tâm Ứng dụng KHKT Cẩm Xuyên Xuân 2008)<br /> Chỉ tiêu<br /> Giống<br /> <br /> NS thực thu<br /> (tạ/ha)<br /> <br /> Tỷ lệ gạo xát<br /> (%)<br /> <br /> Giá gạo<br /> (đồng/kg)<br /> <br /> Giá trị thu nhập<br /> (triệu đ/ha)<br /> <br /> Chi phí cho 1ha<br /> (triệu đ/ha)<br /> <br /> Thu nhập<br /> so với Đ/C<br /> <br /> HT6<br /> <br /> 54,0<br /> <br /> 70,3<br /> <br /> 11.500<br /> <br /> 43,656<br /> <br /> 21,500<br /> <br /> 130,10<br /> <br /> Khang dân<br /> <br /> 50,0<br /> <br /> 67,1<br /> <br /> 10.000<br /> <br /> 33,550<br /> <br /> 21,500<br /> <br /> 100,00<br /> <br /> 303<br /> <br /> VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM<br /> <br /> 3.4.3. Kết quả Nghiên cứu quy trình thâm canh giống HT6<br /> 3.4.3.1. Thí nghiệm về thời vụ đối với giống lúa HT6, tại Hà Nội<br /> Kết quả năng suất thu được ghi ở bảng 8. Năng suất các công thức dao động từ 58,9 - 61,3 tạ/ha.<br /> Cấy ở thời vụ 1/7 cho năng suất đạt cao nhất.<br /> Bảng 8: Ảnh hưởng của thời vụ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống HT6<br /> trong điều kiện vụ Mùa tại Ba Vì - Hà Nội<br /> Công thức<br /> <br /> HT6<br /> <br /> Thời vụ<br /> <br /> TGST<br /> (ngày)<br /> <br /> Cao cây<br /> (cm)<br /> <br /> Bông/khóm<br /> <br /> Hạt<br /> chắc/Bông<br /> <br /> Tổng<br /> hạt/bông<br /> <br /> KL 1000 hạt<br /> (g)<br /> <br /> NSTT<br /> (tạ/ha)<br /> <br /> I<br /> <br /> 112<br /> <br /> 118,3<br /> <br /> 6,2<br /> <br /> 139,5<br /> <br /> 157,5<br /> <br /> 22,5<br /> <br /> 58,9<br /> <br /> II<br /> <br /> 102<br /> <br /> 119,7<br /> <br /> 6,9<br /> <br /> 154,8<br /> <br /> 167,5<br /> <br /> 22.9<br /> <br /> 61,3<br /> <br /> III<br /> <br /> 107<br /> <br /> 117,1<br /> <br /> 6,6<br /> <br /> 140,9<br /> <br /> 160,7<br /> <br /> 22.5<br /> <br /> 59,1<br /> <br /> CV (%)<br /> <br /> 4,2<br /> <br /> LSD.05<br /> <br /> 3,94<br /> <br /> 3.4.3.2. Ảnh hưởng của thời vụ gieo cấy<br /> trong vụ xuân đến năng suất và chất lượng giống<br /> lúa HT6<br /> Thí nghiệm được bố trí theo khối ngẫu nhiên<br /> 3 lần nhắc lại, tổng diện tích khu thí nghiệm<br /> 0,2ha trong vụ Đông Xuân năm 2012. Thí<br /> nghiệm thời vụ của giống HT6 có các công thức:<br /> Thời vụ 1 (TV1): Gieo ngày 1/12/2012; Thời vụ<br /> 2 (TV2): Gieo ngày 10/12/2012; Thời vụ 3<br /> (TV3): Gieo ngày 20/01/2012; Thời vụ 4 (TV4):<br /> Gieo ngày 1/02/2012. Cấy khi cây mạ được 3 - 4<br /> lá, cấy 2 dảnh/khóm, mật độ 50 khóm/m2.<br /> Phân bón cho 1ha: 10 tấn phân chuồng + 100<br /> kg N + 90 kg P205 + 90 kg K20. Thí nghiệm gồm<br /> 3 công thức được bố trí theo khối ngẫu nhiên<br /> hoàn chỉnh, 3 lần nhắc lại, diện tích mỗi ô thí<br /> nghiệm là 20m2 (5m  4m), khoảng cách giữa các<br /> ô: 30cm. Cấy 2 - 3 dảnh/khóm, mật độ cấy 40<br /> khóm/m2, phân bón: 10 tấn P/C + 100 N + 90<br /> <br /> P2O5 + 90 K2O. Công thức I: Gieo ngày 5/6/2011<br /> - Cấy 25/6/2011; Công thức II: Gieo ngày<br /> 10/6/2011 - Cấy 1/7/2011; Công thức III: Gieo<br /> ngày 15/6/2011 - Cấy 5/7/2011. Kết quả theo dõi<br /> các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất thực<br /> tế của các giống tham gia thí nghiệm thời vụ Vụ<br /> Xuân 2012 được thể hiện qua bảng 9. Kết quả<br /> gieo mạ ngày 20/1/2012 có số bông/khóm là<br /> 4.8, số hạt chắc trên bông: 119 hạt, tỷ lệ hạt lép:<br /> 16,2%, khối lượng 1000 hạt: 23,8, năng suất lý<br /> thuyết đạt 66,0 tạ/ha và năng suất thực tế đạt<br /> 60,0 tạ/ha. Thời vụ gieo mạ ngày 1/2/2012 có số<br /> bông/khóm là 5.0, số hạt chắc trên bông: 128 hạt,<br /> tỷ lệ hạt lép: 16.3%, khối lượng 1000 hạt: 23,5g,<br /> năng suất lý thuyết đạt 62.4 tạ/ha và năng suất<br /> thực tế đạt 58.0 tạ/ha. Giống HT6 gieo cấy ở trà<br /> xuân chính vụ (gieo từ ngày 1/12/2012 đến<br /> 10/12/2012) cho năng suất lý thuyết và năng suất<br /> thực tế thấp hơn so với gieo ở trà Xuân muộn<br /> (gieo mạ từ ngày 20/1/2012 đến 1/2/2012).<br /> <br /> Bảng 9. Các yếu tố cấu thành năng suất, năng suất của các giống tham gia thí nghiệm thời vụ<br /> tại Ba Vì, Hà Nội (vụ Xuân 2012)<br /> Tên giống<br /> <br /> HT6<br /> <br /> TGST<br /> (ngày)<br /> <br /> Bông/khóm<br /> <br /> Số hạt<br /> chắc/bông<br /> <br /> Tỷ lệ lép<br /> (%)<br /> <br /> KL 1000 hạt<br /> (g)<br /> <br /> NSLT<br /> (tạ/ha)<br /> <br /> NSTT<br /> (tạ/ha)<br /> <br /> 01/12/2012<br /> <br /> 145<br /> <br /> 5,0<br /> <br /> 112<br /> <br /> 14,6<br /> <br /> 23,0<br /> <br /> 53,2<br /> <br /> 52,6<br /> <br /> 10/12/2012<br /> <br /> 136<br /> <br /> 4,8<br /> <br /> 115<br /> <br /> 19,5<br /> <br /> 233<br /> <br /> 53,3<br /> <br /> 55,0<br /> <br /> 20/01/2012<br /> <br /> 130<br /> <br /> 5,6<br /> <br /> 119<br /> <br /> 16,2<br /> <br /> 23,8<br /> <br /> 66,0<br /> <br /> 60,0<br /> <br /> 01/02/2012<br /> <br /> 122<br /> <br /> 5,0<br /> <br /> 128<br /> <br /> 16,3<br /> <br /> 23,5<br /> <br /> 62,4<br /> <br /> 58,0<br /> <br /> Ngày gieo<br /> <br /> CV (%)<br /> <br /> 4,1<br /> <br /> LSD.05<br /> <br /> 4,6<br /> <br /> 3.4.3.3. Thí nghiệm ảnh hưởng mật độ đến<br /> năng suất giống HT6<br /> Thí nghiệm gồm 4 công thức được bố trí<br /> theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh, 3 lần nhắc<br /> lại, diện tích mỗi ô thí nghiệm là 20m2 (5m <br /> 4m), khoảng cách giữa các ô: 30cm. Cấy 2<br /> 304<br /> <br /> dảnh/khóm, phân bón: 10 tấn P/C + 100N +<br /> 90P2O5 + 90K2O; Gieo ngày 10/6/2011 - Cấy<br /> 1/7/2011. Các công thức thí nghiệm: Công thức<br /> I: 30 khóm/m2; Công thức II: 40 khóm/m2;<br /> Công thức III: 50 khóm/m2; Công thức IV: 60<br /> khóm/m2.<br /> <br />