KIẾN THỨC, THÁI ĐỘ, THỰC HÀNH VỀ LỰA CHỌN GIỚI TÍNH KHI SINH<br />
CỦA CÁC SẢN PHỤ TẠI BỆNH VIỆN PHỤ SẢN HẢI PHÒNG - NĂM 2012<br />
VŨ ĐỨC LONG - Trường Cao đẳng Y tế Hải Phòng<br />
TÓM TẮT<br />
Nghiên cứu về kiến thức, thái độ,thực hành trên các sản phụ tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng năm<br />
996 các sản phụ tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng về 2012.<br />
lựa chọn giới tính khi sinh (LCGTKS), kết quả cho<br />
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU<br />
thấy: Có 65,1% các sản phụ có kiến thức về LCGTKS;<br />
1. Đối tượng nghiên cứu: Các sản phụ tại Bệnh<br />
49,8% biết 2 hậu quả của mất cân bằng giới tính khi viện Phụ sản – Hải Phòng trong năm 2012.<br />
sinh; 12,4% các sản phụ có ý định nạo phá thai khi biết<br />
2. Địa điểm nghiên cứu: Tại Bệnh viện Phụ sản<br />
giới tính thai nhi không theo mong muốn; 65,4% các Hải Phòng.<br />
sản phụ áp dụng biện pháp LCGTKS; có 78,2% các<br />
3.Thời gian nghiên cứu: Từ tháng 5 đến tháng 9<br />
sản phụ lựa chọn sinh con trai ngay ở lần sinh đầu; có năm 2012.<br />
84,5% các sản phụ được bác sỹ cho biết giới tính thai<br />
4 Cỡ mẫu nghiên cứu<br />
nhi trước sinh.<br />
p.q<br />
n = Z21-ỏ/2. D2<br />
Từ khóa: Giới tính, Hải Phòng.<br />
SUMMARY<br />
n: Cỡ mẫu nghiên cứu tối thiểu.<br />
KNOWLEDGE, ATTITUDE AND PRACTICE OF<br />
SEX SELECTION AT BIRTH OF PREGNANT<br />
Z21-ỏ/2: Hệ số tin cậy = 1,96.<br />
WOMEN AT HAI PHONG MATERNITY HOSPITAL p: 0,5 (Tỷ lệ các sản phụ có kiến thức về LCGTKS).<br />
IN 2012<br />
q = 1- p.<br />
The study of knowledge, attitude and practice on<br />
d = 0,05 (sai số tuyệt đối).<br />
996 pregnant women at Haiphong Maternity Hospital in<br />
Cỡ mẫu tính được n = 384 (Thực tế chúng tôi<br />
sex selection at birth, the results showed that: There<br />
are 65.1% of women have knowledge of sex selection nghiên cứu trên 996 bà mẹ).<br />
5. Kỹ thuật chọn mẫu: Sử dụng cách chọn mẫu<br />
at birth; 49.8% know about 2 consequences of gender<br />
imbalance at birth; 12.4% of women intend to have ngẫu nhiên thuận tiện. Nhóm nghiên cứu tiến hành<br />
abortion when the fetus does not have the sex desired; phỏng vấn ngẫu nhiên tất cả các sản phụ tính từ thời<br />
65.4% of women apply measures of sex selection at điểm điều tra: lấy từ bà mẹ bắt đầu thứ nhất (số 1) đến<br />
birth; 78.2% of women have chose to have baby boy đủ cỡ mẫu nghiên cứu (số 996).<br />
born right at the first birth; 84.5% of women was<br />
6. Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp<br />
informed sex of the fetus before birth by doctors.<br />
nghiên cứu mô tả cắt ngang.<br />
Keywords: Sex, Haiphong.<br />
7. Phương pháp thu thập số liệu: Nhóm nghiên<br />
ĐẶT VẤN ĐỀ<br />
cứu: Gồm 3 bác sỹ là cán bộ giáo viên của bộ môn<br />
Theo số liệu của Bộ Y tế từ năm 2006 đến nay, tỉ chăm sóc sức khoẻ sinh sản của trường Cao đẳng y tế<br />
số giới tính khi sinh (TSGTKS) ở Việt Nam luôn trong Hải Phòng cùng 15 em học sinh lớp hộ sinh đang học<br />
xu hướng tăng [7]; theo điều tra biến động dân số năm thứ 2 tại trường được tập huấn về mục đích, các<br />
1/4/2012, tỉ số này đã cao tới mức nghiêm trọng: 112,3 nội dung nghiên cứu để thu thập thông tin.Thông tin<br />
trẻ trai/100 trẻ gái. Theo dự báo của Quỹ dân số liên được thu thập qua phiếu điều tra được lập sẵn.<br />
hiệp quốc (UNFPA) nếu không có sự can thiệp tích<br />
8. Phương pháp xử lý số liệu: Các số liệu thu<br />
cực thì TSGTKS của nước ta có thể tiếp tục tăng lên được xử lý bằng phần mềm thống kê y học EPIINPO.<br />
khoảng 125 vào năm 2020 và tiếp tục duy trì ở mức<br />
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN<br />
này cho đến năm 2050 [8]. Tình trạng này sẽ dẫn đến<br />
Bảng 1. Tỷ lệ các sản phụ có kiến thức về việc lựa<br />
những hệ lụy khó lường về xã hội, an ninh và trật tự chọn giới tính khi sinh<br />
***<br />
an toàn xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của<br />
*<br />
Bà mẹ có kiến thức về LCGTKS<br />
KQNC<br />
**<br />
cá nhân, gia đình và là tai họa đối với sự phát triển bền<br />
ĐTNC<br />
n<br />
%<br />
vững của đất nước, dân tộc. Nguyên nhân dẫn đến<br />
Có<br />
649<br />
65,1<br />
tình trạng mất cân bằng giới tính khi sinh ở nước ta là<br />
Không<br />
347<br />
34,9<br />
do quan niệm trọng nam khinh nữ đã ăn sâu vào nếp<br />
<br />
996<br />
100,0<br />
sống, nếp nghĩ của người dân Việt Nam. Mặt khác,<br />
* = Kết quả nghiên cứu ** = Đối tượng nghiên cứu<br />
hiện nay khoa học kỹ thuật hiện đại, càng tạo điều kiện<br />
*** = Lựa chọn giới tính khi sinh<br />
cho việc lựa chọn giới tính thai nhi [7]. Mất cân bằng<br />
Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy đa số<br />
giới tính khi sinh đang là tình trạng phổ biến ở các địa<br />
(65,1%) các sản phụ có kiến thức về lựa chọn giới tính<br />
phương trong cả nước [6]. Tại Hải Phòng theo số liệu<br />
khi sinh, qua kết quả đó thể hiện sự mong muốn của<br />
báo cáo của Chi cục Dân số kế hoạch hóa gia đình thì<br />
các bà mẹ LCGTKS để có con trai trong các gia đình<br />
TSGTKS đều cao hơn mức bình thường trong những<br />
cũng như bản thân họ khiến họ phải tìm hiểu những<br />
năm gần đây: năm 2007 là 117,8; năm 2008 là 112,7; kiến thức để sinh được đứa con có giới tính như mong<br />
năm 2010 là 116,3 [2]. Để tìm hiểu một số yếu tố liên<br />
muốn. Kết quả của chúng tôi phù hợp với nghiên cứu<br />
quan tới mất cân bằng giới tính khi sinh, chúng tôi<br />
của Vũ Tài Anh (2011-Nam Định) [1], Nguyễn Thị Vũ<br />
nghiên cứu đề tài này nhằm mục tiêu: Mô tả kiến thức, Thành (2009-Hà Nội) [5].<br />
thái độ, thực hành về lựa chọn giới tính khi sinh của<br />
<br />
44<br />
<br />
Y HỌC THỰC HÀNH (914) - SỐ 4/2014<br />
<br />
Bảng 2. Hiểu biết của các sản phụ về hậu quả của<br />
việc LCGTKS<br />
Hiểu biết của các sản phụ<br />
Số lượng<br />
Tỷ lệ(%)<br />
Biết 1 hậu quả<br />
315<br />
31,60<br />
Biết 2 hậu quả<br />
496<br />
49,8<br />
Biết ≥3 hậu quả<br />
97<br />
9,7<br />
Không biết<br />
88<br />
8,8<br />
Tổng<br />
996<br />
100,00<br />
Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy các sản phụ<br />
có hiểu biết 2 hậu quả của mất cân bằng giới tính<br />
chiếm tỷ lệ cao nhất: 49,8%; có 8,8% không biết,qua<br />
đó cho thấy mặc dù các sản phụ biết về những hậu<br />
quả của việc mất cân bằng giới tính khi sinh nhưng với<br />
những kết quả dưới đây họ vẫn có thái độ và biện<br />
pháp để LCGTKS, kết quả của chúng tôi phù hợp với<br />
nghiên cứu của Vũ Tài Anh [1].<br />
Bảng 3. Thái độ của các sản phụ khi mang thai có<br />
giới tính không theo ý muốn<br />
Thái độ<br />
Số lượng<br />
Tỷ lệ (%)<br />
Nuôi dưỡng tới khi sinh<br />
872<br />
87,6<br />
Có ý định nạo phá thai<br />
124<br />
12,4<br />
996<br />
100,0<br />
<br />
Nhận xét: Kết qủa bảng trên cho thấy khi mang thai<br />
không theo ý muốn thì có 87,6 % các bà mẹ có ý định<br />
nuôi dưỡng thai tới khi sinh nhưng có tới 12,4 % các<br />
bà mẹ có ý định nạo phá thai. Qua đó cho thấy sự<br />
mong muốn của những người phụ nữ để họ sinh<br />
những đứa con có giới tính được lựa chọn và điếu đó<br />
khiến họ tìm hiểu những biện pháp để áp dụng<br />
LCGTKS thậm chí cả việc nạo phá thai.<br />
Bảng 4. Thái độ với bạn bè/ người thân về việc<br />
LCGTKS<br />
Thái độ<br />
Số lượng Tỷ lệ (%)<br />
Để đẻ tự nhiên<br />
345<br />
34,6<br />
Chọn những biện pháp LCGTKS<br />
651<br />
65,4<br />
996<br />
100,0<br />
<br />
Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy trên các đối<br />
tượng nghiên cứu chiếm đa phần (65,4 %) các sản<br />
phụ khuyên bạn bè/ người thân chọn biện pháp để lựa<br />
chọn giới tính khi sinh. Như vậy có thể thấy rằng ngoài<br />
việc LCGTKS của mỗi phụ nữ, mỗi gia đình thì yếu tố<br />
ảnh hưởng của cộng đồng cũng là một trong vấn đề<br />
cần quan tâm trong công tác tuyên truyền về chính<br />
sách dân số.<br />
Bảng 5. Tỷ lệ các sản phụ áp dụng các biện pháp<br />
LCGTKS<br />
KQNC<br />
Số lượng Tỷ lệ (%)<br />
ĐTNC<br />
Áp dụng biện pháp (LCGTKS)<br />
593<br />
59,5<br />
Không áp dụng biện pháp<br />
403<br />
40,5<br />
(LCGTKS)<br />
<br />
996<br />
100,0<br />
Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy trong tổng số<br />
đối tượng nghiên cứu thì có 59,5% các bà mẹ áp dụng<br />
biện pháp lựa chọn giới tính khi sinh. Kết quả này cho<br />
thấy với nhiều những yếu tố trong gia đình và ngoài xã<br />
hội khiến người phụ nữ hoặc cả những người chồng<br />
phải tìm hiểu và áp dụng nhiều biện pháp để họ có<br />
được một gia đình với những đứa con như mong<br />
<br />
Y HỌC THỰC HÀNH (914) - SỐ 4/2014<br />
<br />
muốn. Kết quả của chúng tôi phù hợp với nghiên cứu<br />
của Nguyễn Thị Bích Ngọc [4].<br />
Bảng 6. Tỷ lệ các sản phụ lựa chọn giới tính khi<br />
sinh ở lần sinh đầu<br />
Lựa chọn giới tính khi sinh ở lần<br />
sinh đầu<br />
KQNC<br />
ĐTNC<br />
Số<br />
Tỷ lệ (%)<br />
lượng<br />
Lựa chọn sinh con<br />
464<br />
78,2<br />
trai<br />
Không lựa chọn<br />
129<br />
21,8<br />
593<br />
100,0<br />
<br />
Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy có 78,2% các<br />
sản phụ lựa chọn sinh con trai ở lần sinh thứ nhất.<br />
Theo nghiên cứu của quỹ dân số liên hợp quốc<br />
(UNFPA) thực hiện tại Việt Nam được (2011) [8]. Về<br />
sự ưa thích con trai ở Việt Nam cho thấy: Ngoài những<br />
áp lực trong gia đình thì những áp lực về xã hội trong<br />
cộng đồng khiến người phụ nữ cần tìm “đủ cách” để<br />
sinh được con trai, họ đều phấn đấu hết mình để xây<br />
dựng một hình ảnh tích cực cho bản thân trong con<br />
mắt người khác. Để có được sự tôn trọng và thừa<br />
nhận của những người khác, việc sinh những đứa con<br />
theo mong muốn trở lên vô cùng quan trọng, phần lớn<br />
những người phụ nữ được hỏi họ không mong muốn<br />
có hơn hai con do vậy họ muốn có được con trai ngay<br />
từ ở lần sinh đầu, kết quả của chúng tôi phần nào đã<br />
phản ánh được vấn đề đó.<br />
Bảng 7. Tỷ lệ các sản phụ khám thai để phát hiện<br />
giới tính thai nhi (GTTN)<br />
Các bà mẹ khám thai<br />
để phát hiện GTTN<br />
Số lượng<br />
Tỷ lệ (%)<br />
Bác sĩ cho biết GTTN<br />
796<br />
84,5<br />
Bác sĩ không cho biết GTTN<br />
146<br />
15,5<br />
<br />
942<br />
100,0<br />
Nhận xét: Kết quả bảng trên cho thấy khi khám thai<br />
để phát hiện giới tính thai nhi thì có 84,5% được bác sĩ<br />
cho biết GTTN. Trong thực tế hiện nay dường như<br />
sinh đẻ có lựa chọn giới tính đã được cộng đồng chấp<br />
nhận một cách rộng khắp trên tất cả các địa bàn đã<br />
được nhiều nghiên cứu cho thấy, hầu hết những<br />
người phụ nữ khi được điều tra đều đánh giá cao việc<br />
khoa học hiện đại và công nghệ hiện nay có thể trợ<br />
giúp người dân tạo ra một gia đình theo mong muốn<br />
của họ, không chỉ là thời điểm sinh con mà còn giúp<br />
xác định giới tính của đứa con trước sinh. Và đa phần<br />
họ tìm đến tư vấn của các y bác sĩ chuyên khoa sản,<br />
kết quả nghiên cứu của chúng tôi đã phản ánh điều đó<br />
và cũng tương đồng với nghiên cứu của Vũ Tài Anh<br />
(Nam Định), Đoàn Minh Lộc và Nguyễn Thị Thiềng [3].<br />
Trong mối quan hệ cung cầu, xu hướng thương mại<br />
hóa dịch vụ siêu âm là không tránh khỏi. Theo nghiên<br />
cứu của tác giả Khuất Thu Hằng về “chính sách kế<br />
hoạch hóa gia đình tỷ số giới tính khi sinh tại Việt<br />
Nam” đã đưa ra kết luận: Siêu âm không chỉ được sử<br />
dụng cho mục đích kế hoạch hóa gia đình lại được sử<br />
dụng thêm một công cụ quan trọng, hợp lý hóa những<br />
hành vi lựa chọn giới tính hợp pháp”.<br />
<br />
45<br />
<br />
KẾT LUẬN<br />
Qua kết quả nghiên cứu về kiến thức,thái độ, thực<br />
hành của các sản phụ tại Bệnh viện Phụ sản Hải<br />
Phòng về việc lựa chọn giới tính khi sinh, chúng tôi có<br />
một số kết luận sau:<br />
Có 65,1% các sản phụ có kiến thức về việc<br />
LCGTKS;<br />
Có 49,8 các sản phụ biết 2 hậu quả của việc mất<br />
cân bằng giới tính khi sinh;<br />
Có 12,4% các sản phụ có ý định nạo phá thai khi<br />
biết giới tính thai nhi không theo ý muốn;<br />
Có 65,4% các sản phụ khuyên bảo bạn bè, người<br />
thân áp dụng các biện pháp để LCGTKS;<br />
Có 59,5% các sản phụ áp dụng các biện pháp để<br />
LCGTKS;<br />
Có 78,2% các sản phụ lựa chọn giới tính ngay ở<br />
lần sinh đầu;<br />
Có 84,5% các sản phụ được bác sỹ cho biết giới<br />
tính thai nhi trước sinh.<br />
TÀI LIỆU THAM KHẢO<br />
1. Vũ Tài Anh(2011), Thực trạng tỷ số giới tính khi<br />
sinh và kiến thức, thái độ, thực hành của các cặp vợ<br />
chồng trong độ tuổi sinh đẻ tại Nam Định năm 2010-2011,<br />
<br />
Luận văn thạc sỹ y tế công cộng, Trường Đại học Y Thái<br />
Bình, Thái Bình.<br />
2. Chi cục Dân số - KHHGĐ Hải Phòng (2010), Kết<br />
quả sơ bộ tổng điều tra dân số và nhà ở 01/4/2009, Hội<br />
nghị Công bố kết quả sơ bộ Tổng điều tra dân số và nhà<br />
ở năm 2010, Hải Phòng.<br />
3. Đoàn Minh Lộc, Nguyễn Thị Thiềng (2005), “Báo<br />
cáo tổng kết nghiên cứu mất cân bằng giới tính khi sinh<br />
trong 5 năm qua một số địa phương, thực trạng và giải<br />
pháp”.<br />
4. Trần Thị Bích Ngọc (2009), Nghiên cứu các yếu tố<br />
liên quan đến việc quyết định sinh con thứ 3 trở lên của<br />
các cặp vợ chồng, Đề tài cơ sở, Viện Nghiên cứu Dân Số<br />
và Phát triển, Hà Nội.<br />
5. Nguyễn Thị Vũ Thành, Lê Cựu Linh (2009), Tìm<br />
hiểu một số yếu tố ảnh hưởng tới sinh con thứ 3 trở lên ở<br />
Hà Nội -Trường Đại học Y tế công cộng Hà Nội, Hà Nội.<br />
6. Tổng cục thống kê (2011), Tổng điều tra dân số và<br />
nhà ở Việt Nam 2009. Nhà xuất bản Thống kê, Hà Nội.<br />
7. Trung tâm thông tin và tư liệu dân số (2010),<br />
“Chương trình mục tiêu quốc gia Dân số và Kế hoạch hóa<br />
gia đình”, Hà Nội.<br />
8. UNFPA (2009), Recentchange in the sex ratio at birth in<br />
Vietnam.<br />
<br />
NGHI£N CøU MèI T¦¥NG QUAN GI÷A C¸C GI¸ TRÞ HUYÕT ¸P ABPM<br />
VíI CHØ Sè KHèI L¦îNG C¥ THÊT TR¸I TR£N BÖNH NH¢N T¡NG HUYÕT ¸P KH¸NG TRÞ<br />
NguyÔn Ngäc TuÊn - Häc viÖn Qu©n y<br />
Tãm t¾t<br />
Qua nghiªn cøu 189 bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p<br />
®îc ®iÒu trÞ t¹i BÖnh viÖn 103 trong ®ã cã 114 bÖnh<br />
nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ (nhãm nghiªn cøu), 75<br />
bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh«ng kh¸ng trÞ (nhãm<br />
chøng) chóng t«i nhËn thÊy t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ cã<br />
®Æc ®iÓm sau: Trong nhãm t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ th×<br />
nh÷ng bÖnh nh©n cã chØ sè khèi lîng c¬ thÊt tr¸i<br />
t¨ng cã gi¸ trÞ huyÕt ¸p t©m thu ban ngµy, ban ®ªm<br />
cao h¬n nh÷ng bÖnh nh©n cã chØ sè khèi lîng c¬<br />
thÊt tr¸i b×nh thêng.<br />
Tõ khãa: T¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ, chØ sè khèi<br />
lîng c¬ thÊt tr¸i.<br />
§Æt vÊn ®Ò<br />
T¨ng huyÕt ¸p ®ang trë thµnh mét vÊn ®Ò søc kháe<br />
trªn toµn cÇu do sù gia t¨ng tuæi thä vµ t¨ng tÇn suÊt<br />
c¸c yÕu tè nguy c¬. T¨ng huyÕt ¸p íc tÝnh lµ nguyªn<br />
nh©n g©y tö vong 7,1 triÖu ngêi trÎ tuæi vµ chiÕm<br />
4,5% g¸nh nÆng bÖnh tËt trªn toµn cÇu (64 triÖu ngêi<br />
sèng trong tµn phÕ).Trªn thÕ giíi tû lÖ t¨ng huyÕt ¸p<br />
chiÕm tõ 8 ®Õn 18% d©n sè (theo Tæ chøc Y tÕ ThÕ<br />
giíi) thay ®æi tõ c¸c níc ch©u ¸ nh Indonesia 6 15%, Malaysia 10 - 11%, §µi Loan 28%, tíi c¸c níc<br />
¢u - Mü nh Hµ Lan 37%, Ph¸p 6 - 15%, Hoa Kú<br />
24%... ë ViÖt Nam, tÇn suÊt t¨ng huyÕt ¸p ®ang ngµy<br />
cµng gia t¨ng khi nÒn kinh tÕ ph¸t triÓn, n¨m 2008 th×<br />
tÇn suÊt t¨ng huyÕt ¸p ë ngêi lín ViÖt Nam lµ 25,1%.<br />
T¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ thêng cã biÓu hiÖn tæn<br />
th¬ng c¬ quan ®Ých cao h¬n, nhÊt lµ t¨ng khèi lîng<br />
c¬ thÊt tr¸i, thay ®æi chøc n¨ng thËn vµ microalbumin<br />
niÖu so víi bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p.<br />
<br />
46<br />
<br />
Thùc sù, t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ lµ mét vÊn ®Ò lín<br />
trong l©m sµng, cha ®îc x¸c ®Þnh râ vµ quan t©m<br />
®óng møc. BÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ lµ nhãm<br />
bÖnh nh©n cßn cha ®îc hiÓu biÕt ®Çy ®ñ, cha thÊy<br />
®îc ®Ò cËp tíi nhiÒu, nã gÇn nh chØ ®îc c¸c b¸c sü<br />
lµm chuyªn ngµnh tim m¹ch quan t©m. MÆt kh¸c viÖc<br />
theo dâi huyÕt ¸p lu ®éng 24 giê b»ng m¸y mang<br />
theo ngêi (Ambulatory Blood Pressure Monitoring ABPM) cho thÊy gi¸ trÞ trong ®¸nh gi¸ vµ kiÓm so¸t<br />
bÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ vµ h¬n h¼n viÖc ®o<br />
huyÕt ¸p theo ph¬ng ph¸p Korotkoff trong dù ®o¸n<br />
tæn th¬ng c¬ quan ®Ých. BÖnh nh©n t¨ng huyÕt ¸p<br />
kh¸ng trÞ lµ nhãm bÖnh nh©n cßn cha ®îc hiÓu biÕt<br />
®Çy ®ñ, cha thÊy ®îc ®Ò cËp tíi nhiÒu. ChÝnh v× vËy,<br />
chóng t«i muèn t×m hiÓu mèi t¬ng quan gi÷a c¸c gi¸<br />
trÞ huyÕt ¸p ABPM víi c¸c chØ sè LVM, LVMI ®Ó gióp<br />
c¸c b¸c sü thùc hµnh l©m sµng cã nh÷ng ®¸nh gi¸,<br />
chÈn ®o¸n chÝnh x¸c bÖnh lý vµ ®a ra ph¬ng ph¸p<br />
®iÒu trÞ thÝch hîp nh»m môc ®Ých gi¶m tû lÖ biÕn chøng<br />
cña t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ. §Ò tµi tiÕn hµnh nghiªn<br />
cøu nh»m môc tiªu: T×m hiÓu mèi t¬ng quan gi÷a c¸c<br />
gi¸ trÞ huyÕt ¸p ABPM víi c¸c chØ sè LVM, LVMI cña<br />
t¨ng huyÕt ¸p kh¸ng trÞ.<br />
Tæng quan<br />
* Kh¸i niÖm t¨ng huyÕt ¸p<br />
ThuËt ng÷ t¨ng huyÕt ¸p (THA) hay t¨ng ¸p lùc<br />
®éng m¹ch m« t¶ sù t¨ng cao kÐo dµi huyÕt ¸p ®éng<br />
m¹ch. Tuy nhiªn, x¸c ®Þnh chØ sè huyÕt ¸p (HA) nµo<br />
®îc coi lµ ngìng cho chÈn ®o¸n THA ®Õn nay vÉn<br />
<br />
Y HỌC THỰC HÀNH (914) - SỐ 4/2014<br />
<br />